答辯狀是被告、被上訴人等針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在發(fā)展不斷提速的社會(huì)中，法庭參與的事情越來(lái)越多，我們開(kāi)庭前都會(huì)提前準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編收集整理的民事訴訟答辯狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

民事訴訟答辯狀1

　　答辯人：xx，女，漢族，1xx4年x5月xx日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路號(hào)x棟3單元1樓4室。身份證號(hào)532，聯(lián)系電話(huà)13x2。

　　被答辯人：xx，男，漢族，1xx1年x6月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話(huà)13x3。

　　答辯人因起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

　　一、答辯人同意解除與婚姻關(guān)系

　　我與感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話(huà)到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自x年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與婚姻關(guān)系。

　　二、 請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：

　　1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號(hào)x幢2單元2層號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第號(hào)，建筑面積1.26平方米，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)為xx元，現(xiàn)市值大約為xx元左右;

　　2、共同債務(wù)：因購(gòu)買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀行款項(xiàng)xx元。

　　三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：

　　1、原告在婚前買(mǎi)給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的`時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;

　　2、原告聲稱(chēng)其母親給雙方買(mǎi)房錢(qián)xx元，與事實(shí)不符。該元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前xx天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋?zhuān)瑧?yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。

此致

大理市人民法院

　　答辯人：xx

　　xx年2月x日

民事訴訟答辯狀2

　　答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶(hù)籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)

　　答辯事由：

　　請(qǐng)求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買(mǎi)賣(mài)房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.

　　事實(shí)與理由：

　　被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買(mǎi)了下來(lái)。

　　根據(jù)《民法通則》第十四條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人�！�、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及 第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告劉晟澤已經(jīng)在原購(gòu)買(mǎi)房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉晟澤所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國(guó)家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地， 所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

　　根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除

　　合同。依法成立的`合同，受法律保護(hù)”，買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買(mǎi)方無(wú)責(zé)任。”，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力�！�，合同已經(jīng)生效。

　　綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。

　　此致

　　北京市昌平區(qū)人民法院

　　答辯人：劉晟澤

　　20xx年3月18號(hào)

　　附：答辯狀副本1 份。

　　其它證明文件 7份。

民事訴訟答辯狀3

　　在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案中，貴院已依法予以受理，我依法接受第一被告羅平的委托，擔(dān)任其訴訟代理人，其中有代理答辯的權(quán)利�，F(xiàn)在我根據(jù)本案事實(shí)、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯如下：

　　1、 我的當(dāng)事人只是在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目施工工程的合同時(shí)作為第二被告的代理人。除此之外，并沒(méi)有代理或者代表第二被告為任何行為。

　　在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，第二被告只是委托我的當(dāng)事人做代理人，第二被告的法定代表人劉旭也到場(chǎng)，劉旭作為第二被告的代表簽字后，也順便叫我的當(dāng)事人以代理人的身份在合同上簽了字。因此，在第二被告的法定代表人劉旭到場(chǎng)并簽字的情況下，真正能代表第二被告的是劉旭，我的當(dāng)事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的代理人而已，并不能代表第二被告，更不能代表第二被告履行合同中的權(quán)利義務(wù)或其他任何行為。

　　2、對(duì)于爭(zhēng)議標(biāo)的的31個(gè)項(xiàng)目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

　　在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府落實(shí)工程承包以前，我的當(dāng)事人想掛靠第二被告，承包以后，第二被告覺(jué)得利潤(rùn)不高，就將工程轉(zhuǎn)承包給了我的當(dāng)事人，第一批11個(gè)項(xiàng)目中，按照合同約定是每畝1600元(含稅收和費(fèi)用)，第二批的20 個(gè)就按照每畝750元（裸價(jià)，不含任何稅收和費(fèi)用）。以至于我的當(dāng)事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同，第二被告都不予以追認(rèn)，因此，第二被告與我的當(dāng)事人之間就只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

　　3、我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

　　由于第二被告與我的當(dāng)事人之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同第二被告又不予以追認(rèn)，因此，在我的當(dāng)事人與原告所簽訂的合同中，凡是標(biāo)明屬于第二被告的權(quán)利義務(wù)就都轉(zhuǎn)為我的當(dāng)事人來(lái)享有或承擔(dān)，對(duì)第二被告沒(méi)有約束力，但是，我的當(dāng)事人對(duì)原告所履行的權(quán)利義務(wù)只能在我的當(dāng)事人與第二被告所簽訂的合同中第二被告對(duì)我的當(dāng)事人履行的權(quán)利義務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行。

　　在轉(zhuǎn)包給原告的兩批項(xiàng)目中，我的當(dāng)事人只是每畝提了100元后就全部拿給原告了。因此，轉(zhuǎn)包給原告的第一批11個(gè)項(xiàng)目，按照合同約定是每畝1500元(含稅收和費(fèi)用，即所有稅收和費(fèi)用都由原告承擔(dān))，第二批的20 個(gè)項(xiàng)目就按照每畝650元（裸價(jià)，不含任何稅收和費(fèi)用）。

　　4、進(jìn)度款支付情況。

　　我的當(dāng)事人將工程轉(zhuǎn)承包來(lái)后，第二被告就派陳陟作為代表對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行監(jiān)督，并向我的當(dāng)事人方支付相關(guān)的進(jìn)度款。在第二被告的代表陳陟向我的當(dāng)事人方支付進(jìn)度款的過(guò)程中，我的當(dāng)事人給陳陟說(shuō)：“查勇所做的工程是我包給他的，可以將進(jìn)度款直接打給查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項(xiàng)最后都全部算為對(duì)我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，第二被告的代表陳陟向我的當(dāng)事人方支付的預(yù)付工程款中，打在查勇、羅永明、龍濤、陳昌華的賬戶(hù)上的都有。共計(jì)支付的預(yù)付工程款為：840000元。

　　5、工程驗(yàn)收情況。

　　原告對(duì)我的當(dāng)事人說(shuō)工程已全部完工，叫我的當(dāng)事人請(qǐng)相關(guān)部門(mén)來(lái)驗(yàn)收。經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收的結(jié)果為所有項(xiàng)目都不合格，要求按規(guī)定進(jìn)行整改。我的當(dāng)事人就催促原告及時(shí)進(jìn)行整改，原告叫龍濤只對(duì)其中的幾個(gè)點(diǎn)做了整改，上級(jí)主管部門(mén)來(lái)看過(guò)后，讓再次按規(guī)定進(jìn)行整改，原告卻以種種借口一直拖著

　　不去整改，并說(shuō)“我情愿不要那幾個(gè)點(diǎn)的面積”。因?yàn)樯霞?jí)來(lái)看的是我的當(dāng)事人的全部工程，為了不影響全部工程的驗(yàn)收，直到20xx年8月，我的當(dāng)事人又通知原告必須要整改才行，他說(shuō)他在威寧的工程把錢(qián)占用了，資金很困難。為了顧全大局，我的當(dāng)事人自己出錢(qián)找施工隊(duì)去進(jìn)行了整改，最后才通過(guò)驗(yàn)收。

　　6、結(jié)賬情況。

　　第二被告于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知我的當(dāng)事人來(lái)結(jié)賬，針對(duì)第一、二批項(xiàng)目（也即是我的當(dāng)事人轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：318.50（畝）乘以1600（含費(fèi)單價(jià)）減161660.55（稅收和費(fèi)用）等于347939.45元；第二批應(yīng)付為：617.63（畝）乘以750（裸包單價(jià)）等于463222.50元。兩批項(xiàng)目共計(jì)應(yīng)付811161.95元，已預(yù)支840000.00元，實(shí)際超支了28838.05元�，F(xiàn)已全部結(jié)清。

　　我的當(dāng)事人結(jié)賬后，就立即通知原告來(lái)結(jié)賬，原告來(lái)后，知道已經(jīng)超支了，就說(shuō)他要與他的合伙人商量后再說(shuō)，隨即就走了。過(guò)了大約五六天后，我的當(dāng)事人聽(tīng)第二被告的代表陳陟說(shuō)，原告打電話(huà)給他說(shuō):要起訴。以后就沒(méi)有再與我的當(dāng)事人以及第二被告的代表陳陟聯(lián)系過(guò)。

　　我的當(dāng)事人與原告的結(jié)賬應(yīng)為：第一批應(yīng)付：318.50（畝）乘以1500（含費(fèi)單價(jià)）減161660.55（稅費(fèi)和費(fèi)用）等于307589.45元；第二批應(yīng)付為：617.63（畝）乘以650（裸包單價(jià)）等于401459.50元。兩批項(xiàng)目共計(jì)應(yīng)付709048.95元，已預(yù)支840000.00元，實(shí)際超支130951.05元。

　　7、超支的原因。

　　第一、由于原告與第二被告的'代表陳陟是在姑開(kāi)鄉(xiāng)時(shí)就認(rèn)識(shí)的，也是好朋友，原告就憑借熟人的條件盡量向第二被告方的代表陳陟要預(yù)付款或是請(qǐng)幫

　　借款后用工程款來(lái)抵。導(dǎo)致，在第二被告對(duì)厙東關(guān)鄉(xiāng)范圍內(nèi)的所有施工人員預(yù)支的進(jìn)度款中，預(yù)支給原告的是最多的。

　　第二、原告請(qǐng)第二被告的代表陳陟幫他借10萬(wàn)元，按3%的利息支付，并且承諾將所借10萬(wàn)和從借款之日起到厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)工程款結(jié)清時(shí)止的利息作為厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的預(yù)支款，但是先打103000元（含第一個(gè)月的利息）的借條。

　　第三、20xx年3月6日，原告向陳昌華所打的22000元借條。因?yàn)樵�告欠白泥村小�?guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的民工工資，農(nóng)民工已多次到厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會(huì)反映：“要求貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司直接從原告應(yīng)得的工程款中扣取”。厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會(huì)要求第二被告一定要配合把此事處理好。經(jīng)厙東關(guān)鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)和白泥村支部書(shū)記陳昌華電話(huà)與原告聯(lián)系，原告同意從該工程款中扣取22000元人民幣在陳昌華支書(shū)的賬上，由陳昌華支書(shū)直接支付給農(nóng)民工，最后由原告打借條給陳昌華。在第二被告把22000元給我的當(dāng)事人方，由我的當(dāng)事人方轉(zhuǎn)給陳昌華后，東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會(huì)就要求陳昌華把原告打給他的借條直接轉(zhuǎn)給我的當(dāng)事人方，視為我的當(dāng)事人方直接支付了22000元的工程預(yù)付款給原告。

　　8、違約責(zé)任。

　　本答辯狀上述第5項(xiàng)已述，原告所做的所有項(xiàng)目當(dāng)時(shí)都沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收，也不按要求進(jìn)行整改。依據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條之規(guī)定，乙方（原告）不按時(shí)保質(zhì)保量完成工程任務(wù)、保證工程順利通過(guò)驗(yàn)收的，應(yīng)向甲方（羅平）支付每項(xiàng)目20xx元的違約金，然而，該合同中的11個(gè)項(xiàng)目都未通過(guò)驗(yàn)收，原告應(yīng)向我的當(dāng)事人共支付20xxX11=22000元的違約金，給我當(dāng)事人所造成的損失，我的當(dāng)事人保留追訴權(quán)；另外的20 個(gè)項(xiàng)目，雖然我的當(dāng)事人沒(méi)有與原告簽訂合同，但是比照我的當(dāng)事人與第二被告簽訂的這

　　20個(gè)項(xiàng)目的合同，以及比照我的當(dāng)事人與唐軍、丁紅所簽的合同，違約責(zé)任都是：承包方不按規(guī)定期限保質(zhì)保量完成全部工程的，發(fā)包方有權(quán)扣除10%的工程款作為違約金，我的當(dāng)事人對(duì)原告的這20個(gè)項(xiàng)目的總工程款為401459.50元，違約金就應(yīng)為401459.50X10%=40145.95元，給我當(dāng)事人所造成的損失，我的當(dāng)事人保留追訴權(quán)。原告總共應(yīng)向我的當(dāng)事人支付的違約金為22000+40145.95=62145.95元。

　　另外，對(duì)于原告已超支的130951.05元。根據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類(lèi)商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當(dāng)事人通知原告結(jié)賬之日起計(jì)算至退還之日止。

　　綜上所述，第二被告在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目施工工程的合同時(shí)，我的當(dāng)事人只是作為第二被告的代理人，對(duì)于該項(xiàng)目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來(lái)結(jié)賬。因此，我的當(dāng)事人和我在此請(qǐng)求貴院駁回原告對(duì)我的當(dāng)事人（第一被告羅平）的訴訟請(qǐng)求，并且要求原告承擔(dān)62145.95元的違約金，將超支部分的130951.05元及利息退還給我的當(dāng)事人。

　　此致

　　納雍縣人民法院

　　答辯人：董均

　　20xx年8月30日

　　范文四：民事訴訟答辯狀

　　原告訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案，貴院以依法予以受理，我依法接受第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托，擔(dān)任其訴訟代理人，其中的一項(xiàng)權(quán)利為代理答辯，現(xiàn)在我根據(jù)案件事實(shí)、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯如下：

　　1、工程先開(kāi)工后補(bǔ)簽合同

　　我的當(dāng)事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的建設(shè)工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當(dāng)事人趕緊開(kāi)工，所以我的當(dāng)事人把工程轉(zhuǎn)包后（也沒(méi)簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當(dāng)事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。

　　2、第一被告只是作為我的當(dāng)事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項(xiàng)并不能代理，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或?yàn)槠渌�任何行為�?/p>

　　在我的當(dāng)事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，我的當(dāng)事人委托第一被告做代理人，我的當(dāng)事人的法定代表人劉旭到場(chǎng)且簽字后，順便讓第一被告也在合同上以代理人的身份簽了字。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當(dāng)事人的代理人而已，在我的'當(dāng)事人的法定代表人劉旭到場(chǎng)并簽字的情況下，

　　真正能代表我的當(dāng)事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當(dāng)事人，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或?yàn)槠渌�任何行為。否則，一切都與我的當(dāng)事人無(wú)關(guān)。

　　3、第一被告與我的當(dāng)事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

　　在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當(dāng)事人，承包后，我的當(dāng)事人覺(jué)得此項(xiàng)工程利潤(rùn)不高，又沒(méi)時(shí)間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。從此，第一被告與我的當(dāng)事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，我的當(dāng)事人就該承包合同的相對(duì)人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無(wú)關(guān)。

　　4、第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對(duì)我的當(dāng)事人沒(méi)有約束力。

　　由于第一被告與我的當(dāng)事人只是承包關(guān)系，我的當(dāng)事人對(duì)該份合同并不予以追認(rèn)，我的當(dāng)事人也沒(méi)有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當(dāng)事人名義簽訂合同時(shí)，第一被告均未持有我當(dāng)事人的授權(quán)委托書(shū)、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當(dāng)事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見(jiàn)代理，說(shuō)明原告是有過(guò)錯(cuò)的。因此，該份合同與我的當(dāng)事人無(wú)關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。

　　5、我的當(dāng)事人預(yù)付工程進(jìn)度款情況。

　　我的當(dāng)事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當(dāng)事人對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關(guān)的進(jìn)

　　度款。在我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付進(jìn)度款的過(guò)程中，第一被告給陳陟說(shuō)：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進(jìn)度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項(xiàng)最后都全部算為對(duì)我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書(shū)，工程民工代表，對(duì)此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會(huì)的要求。）的賬戶(hù)上的都有。共計(jì)支付的預(yù)付工程款為：840000元。

　　6、工程完工后的結(jié)算情況。

　　我的當(dāng)事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來(lái)結(jié)賬，針對(duì)第一被告方第一、二批項(xiàng)目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：318.50（畝）X1600（含費(fèi)單價(jià)）—161660.55（稅收和費(fèi)用）=347939.45元；第二批應(yīng)付為：617.63（畝）X750（裸包單價(jià)）=463222.50元。兩批項(xiàng)目共計(jì)應(yīng)付811161.95元，現(xiàn)已全部結(jié)清。

　　總之，第一被告只是在我的當(dāng)事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)人民政府簽訂合同時(shí)作為我當(dāng)事人的代理人，并不能代理或者代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或?yàn)槠渌�的任何行為。我的�?dāng)事人與第一被告之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，并不是什么掛靠關(guān)系。在第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告簽合同時(shí)，第一被告也沒(méi)有持有能證明是我的當(dāng)事人的代表的任何相關(guān)資料，第一被告的行

　　為并不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，說(shuō)明原告存在過(guò)錯(cuò)。我的當(dāng)事人也沒(méi)有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認(rèn)，故該份合同對(duì)我的當(dāng)事人沒(méi)有約束力，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。綜上，我的當(dāng)事人對(duì)該工程的合同相對(duì)人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無(wú)關(guān)系。并且，工程完工后，我的當(dāng)事人從相關(guān)部門(mén)結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。因此，我的當(dāng)事人和我在此請(qǐng)求貴院駁回原告對(duì)我的當(dāng)事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　納雍縣人民法院

　　答辯人：唐明晉

　　20xx年8月30日

　　范文五：民事訴訟答辯狀

　　答辯人：十八里堡初級(jí)中學(xué) 法定代表人朱多元，大學(xué)文化程度十八里堡初級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)，單位地址：十八里堡鄉(xiāng)十八里堡村

　　被答辯人：吳天虎，男，漢族，1999年9月21日生，十八里堡初級(jí)中學(xué)在校學(xué)生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉(xiāng)黃泥崗村四組。 答辯人因吳天虎健康權(quán)糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：免除學(xué)校關(guān)于吳天虎健康權(quán)糾紛一案民事責(zé)任 事實(shí)和理由：

　　原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級(jí)中學(xué)同班同學(xué)。20xx年6月9日晚自習(xí)后，原告與被告因?yàn)楝嵤掳l(fā)生矛盾糾紛，被告進(jìn)入原告宿舍對(duì)原告實(shí)施了毆打，事后學(xué)校立即對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查了解，并準(zhǔn)備妥善處理此事，但是被告王成龍事發(fā)第二天即離開(kāi)學(xué)校，不知去向，來(lái)學(xué)校多次與被告王天才聯(lián)系，試圖協(xié)調(diào)處理此事，但最終沒(méi)有結(jié)果。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調(diào)查在案。在此期間，原告及其代理人曾經(jīng)到古浪縣人民醫(yī)院、武威市腫瘤醫(yī)院、蘭大第二醫(yī)院進(jìn)行了檢查、治療和手術(shù)。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，十八里堡初級(jí)中學(xué)作為教育教學(xué)機(jī)構(gòu)，對(duì)于該案負(fù)有一定的教育管理不善的責(zé)任。

　　答辯人：十八里堡初級(jí)中學(xué)

　　范文六：民事訴訟答辯狀范例

　　答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實(shí)業(yè)公司貨運(yùn)司機(jī)，住址位于海南省儋州市清華路7號(hào)。

　　現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見(jiàn)供審判庭參考：

　　一、答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中所陳述的事實(shí)部分基本沒(méi)有異議，但對(duì)定殘日的確定存在疑問(wèn)，希望被答辯人在關(guān)于時(shí)過(guò)七個(gè)多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問(wèn)題上給出合理解釋?zhuān)�以期讓人信服，法庭明鑒；

　　二、在賠償金的確定問(wèn)題上，我存在較大疑問(wèn)

　　在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題上，我基本認(rèn)可。但是總的來(lái)說(shuō)，賠償清單列舉的賠償項(xiàng)目和金額過(guò)于粗略簡(jiǎn)單，難以使人確定其真實(shí)性和合法性；

　　其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見(jiàn)書(shū)或鑒定書(shū)的加以佐證的項(xiàng)目，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無(wú)法認(rèn)可。

　　如《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　第二十四條規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

　　其二、對(duì)某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法上存在疑問(wèn)，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。

　　關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)此受害人無(wú)法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身?yè)p害20xx—20xx年度賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，約每天43元。在誤工時(shí)間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；

　　關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計(jì)算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額（海南數(shù)據(jù)8293元）或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（海南數(shù)據(jù)2556.56元）。本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的20年分開(kāi)計(jì)算，才合理合法；

　　關(guān)于24萬(wàn)元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過(guò)高�！蹲罡叻ń忉尅返诙�十一條有規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的`收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對(duì)于收入狀況和人數(shù)我沒(méi)有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒(méi)有充足理由支撐；

　　其三、被答辯人存在明顯不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經(jīng)要

　　求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評(píng)判。

　　在司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。

　　三、關(guān)于責(zé)任分配問(wèn)題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)。

　　首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊(duì)濱江大隊(duì)于20xx年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而實(shí)際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問(wèn)題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》(20xx)民一他字第23號(hào)中曾明示：“實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠的從掛靠車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任�！币虼�，懇請(qǐng)法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。

　　其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車(chē)輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由昌平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。

　　綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)超過(guò)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　儋州市江緬區(qū)人民法院

　　答辯人：李繼傳

　　二〇〇九年十一月十七日

　　附：答辯狀副本1份

　　范文七：民事訴訟答辯狀范文

　　審判員：

　　本人依法接受湖南XXXX（集團(tuán)）有限公司的委托，擔(dān)任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動(dòng)，現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

　　本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報(bào)酬和違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。

　　第一，違反合同的相對(duì)性原理。20xx年元月31號(hào)原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報(bào)酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過(guò)居間服務(wù)。因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。

　　第二，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報(bào)酬的合同，向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對(duì)居間人的`資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，在民法理論界爭(zhēng)議較大，著名的民商法專(zhuān)家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營(yíng)業(yè)的法人或公民，因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇，任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀(guān)點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

　　綜上所述事實(shí)可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰(shuí)以及合同是否成立的問(wèn)題。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。

　　以上事實(shí)和代理意見(jiàn)，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求．

　　訴訟代理人：XXX

　　二0一一年十一月十四日

　　范文八：民事訴訟答辯狀范文

　　答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）

　　被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）

　　答辯人因XXXX（寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：（寫(xiě)明答辯所要達(dá)到的目的）

　　事實(shí)和理由：（寫(xiě)明答辯的.事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）

　　此致

　　XXXX人民法院

　　答辯人：（簽名或蓋章）

　　XXXX年XX月XX日

民事訴訟答辯狀4

　　答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司

　　住所地：xx省xx市沙市區(qū)北京路245號(hào)。

　　法定代表人：李 該公司總經(jīng)理

　　被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區(qū)南陽(yáng)路170號(hào)37號(hào)樓89號(hào)，身份證號(hào)：xx。

　　被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)高村路27號(hào)附56號(hào)，身份證號(hào)：xx。

　　被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司

　　住所地：xx省xx市xx區(qū)路x號(hào)院4號(hào)樓1層16號(hào)

　　法定代表人：陳 該公司董事長(zhǎng)

　　答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院[]鄂襄陽(yáng)中知民第0082號(hào)民事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"原審判決")分別提出了"民事上訴狀"，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。

　　答辯請(qǐng)求：三被答辯人在其"民事訴狀"中提出的上訴理由,既無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，又無(wú)法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求是不能成立的，請(qǐng)求依法予以駁回;原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決主文合法有據(jù)，請(qǐng)求依法維持原審判決。

　　答辯理由：

　　一、原審判決認(rèn)定答辯人的"技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，事實(shí)清楚，論證有據(jù)，符合法律規(guī)定。

　　三被答辯人在其"上訴狀"中口徑一致地訴稱(chēng)："一審判決認(rèn)定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息’構(gòu)成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。"是完全不顧事實(shí)的，是不能成立的。

　　第一，答辯人的"商業(yè)秘密"之"秘密點(diǎn)"及其載體是清楚、明白的。既有法律依據(jù)，又有證據(jù)支撐。

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款規(guī)定，"本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。"

　　從"技術(shù)信息"的角度講，答辯人的"電廠(chǎng)汽輪機(jī)組潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)化學(xué)清洗工程技術(shù)"(簡(jiǎn)稱(chēng)"清洗技術(shù)")，其秘密點(diǎn)為：該清洗技術(shù)以表面活性有機(jī)化合物清洗制劑為主體，在對(duì)電廠(chǎng)發(fā)電機(jī)組潤(rùn)滑管路的沖洗過(guò)程中采用外部設(shè)置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設(shè)備，形成一個(gè)閉式循環(huán)沖洗系統(tǒng)，配之以獨(dú)特的沖洗工藝，將管道內(nèi)污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過(guò)程中不會(huì)對(duì)設(shè)備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對(duì)生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x年7月11日xx市科技情報(bào)局的《xx省科技成果鑒定查新報(bào)告書(shū)》，該報(bào)告書(shū)結(jié)論為：經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。此為載體一;

　　載體二：x年8月21日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)出具了荊科鑒字()第09號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》，認(rèn)定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級(jí)為二級(jí)。

　　載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認(rèn)定"清洗技術(shù)"為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。

　　從與"清洗技術(shù)"相匹配的"實(shí)而行之"的"輔助技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"的角度講，還包括與"清洗技術(shù)"密不可分的"專(zhuān)用活性劑配方"、"清洗技術(shù)規(guī)范的商務(wù)文本"等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因?yàn)閲?guó)家工商局曾發(fā)文稱(chēng)：商業(yè)秘密包括：①設(shè)計(jì)程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶(hù)名單;⑦貨源情報(bào);⑧產(chǎn)銷(xiāo)策略;⑨招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等。

　　就"經(jīng)營(yíng)信息"的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng)作編制的《技術(shù)規(guī)范書(shū)》、標(biāo)書(shū)文本、報(bào)價(jià)單等。對(duì)此，在原審過(guò)程中答辯人提交的證據(jù)十六(諸如xx公司與襄陽(yáng)電廠(chǎng)簽訂的"工程項(xiàng)目合同"、"技術(shù)措施"、"施工記錄")，對(duì)這方面予以證實(shí)。

　　第二，原審判決關(guān)于答辯人之"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"的認(rèn)定，是合情合理合法的，論證充分講理。

　　一是原審判決在其"分析評(píng)判"中認(rèn)為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規(guī)范等以及答辯人公司的經(jīng)營(yíng)信息，諸如客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)、工程項(xiàng)目報(bào)價(jià)等專(zhuān)利權(quán)利證書(shū)尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，屬于法定的"商業(yè)秘密"的范疇。

　　二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同條文中涉及的具體的保密內(nèi)容為據(jù)，認(rèn)定答辯人對(duì)自己的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據(jù)。

　　三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書(shū)確認(rèn)的陳等長(zhǎng)期、連續(xù)侵權(quán)事實(shí)為據(jù)，認(rèn)定答辯人的"技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"能夠給答辯人帶來(lái)"經(jīng)濟(jì)利益及具有實(shí)用性"，是有根有據(jù)的。

　　顯然，原審判決從"不為公眾所知悉，采取了相應(yīng)保密措施，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益"三個(gè)方面"論證、評(píng)析"了答辯人的"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，是符合法條明文規(guī)定的。

　　第三，從實(shí)證的角度講，答辯人在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)中制訂"技術(shù)規(guī)范"、"專(zhuān)用商務(wù)合同文本"等，是自己獨(dú)立創(chuàng)制的，是符合"商業(yè)秘密"的法定要件的。

　　一是答辯人的清洗技術(shù)具有"不為公眾所知悉"的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1993年，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)驗(yàn)、實(shí)踐、探索、總結(jié)，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x年7月11日，xx市科技情報(bào)局經(jīng)過(guò)鑒定、數(shù)據(jù)檢索查新，作出了《鑒定查新報(bào)告書(shū)》。該報(bào)告書(shū)稱(chēng)："經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。"可見(jiàn)，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有"不為公眾所知悉"的特征。

　　二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。

　　x年8月15日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)對(duì)答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)稱(chēng)："該技術(shù)突破了常規(guī)的酸洗、堿洗、有機(jī)溶劑清洗等所帶來(lái)的成本高、耗時(shí)長(zhǎng)、洗滌率低的弊端，在國(guó)內(nèi)電廠(chǎng)汽輪發(fā)電機(jī)組潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)清洗領(lǐng)域處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。"

　　該鑒定還稱(chēng)："該技術(shù)在國(guó)內(nèi)電力系統(tǒng)八家電廠(chǎng)的潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)清洗中得到了實(shí)際應(yīng)用，收到了較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，具有廣闊的應(yīng)用前景。"

　　x年10月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。該證書(shū)載明："經(jīng)登記審查，認(rèn)定你單位參加完成的該項(xiàng)成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證。"

　　可見(jiàn)，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權(quán)利人的答辯人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，這是不爭(zhēng)的客觀(guān)存在。

　　在長(zhǎng)期的實(shí)施、實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用活性劑"配方"、創(chuàng)作了清洗技術(shù)規(guī)范的技術(shù)文本。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定："技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設(shè)計(jì)程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶(hù)名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等信息。"

　　可見(jiàn)，答辯人在實(shí)踐中自行創(chuàng)作而編撰的《技術(shù)規(guī)范書(shū)》以及象襄陽(yáng)電廠(chǎng)這類(lèi)特殊的客戶(hù)名單，也屬于法定的"商業(yè)秘密"范疇。這些"商業(yè)秘密"能夠給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，也是確確實(shí)實(shí)的、真真切切的。

　　三是答辯人對(duì)自己的"清洗技術(shù)"等"商業(yè)秘密"采取了相應(yīng)的保密措施。

　　答辯人擁有的"清洗技術(shù)"，既未公開(kāi)，也不能從公開(kāi)渠道直接獲取，上引查新報(bào)告書(shū)證實(shí)："經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。"實(shí)際上，答辯人從來(lái)沒(méi)有向任何人轉(zhuǎn)讓過(guò)自己的清洗技術(shù)，也從來(lái)沒(méi)有向任何人公開(kāi)部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入"公關(guān)口"渠道，在與自己招聘的員工的勞動(dòng)合同中，訂立了相應(yīng)的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同，明確約定了他們負(fù)有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。

　　顯然，大量的客觀(guān)證據(jù)證明：答辯人不僅在主觀(guān)上對(duì)自己"商業(yè)秘密"的保護(hù)給予了充分注重，而且客觀(guān)上也采取了適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧��?/p>

　　以上充分證實(shí)：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實(shí)施過(guò)程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng)作的技術(shù)規(guī)范書(shū)、客戶(hù)名單等，均是符合法定的."商業(yè)秘密"的構(gòu)成要件的。

　　二、原審判決認(rèn)定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的"商業(yè)秘密"，既有事實(shí)基礎(chǔ)，又有法律依據(jù)，是完全正確的。

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定，"違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應(yīng)當(dāng)知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。"具體到本案來(lái)講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)，是客觀(guān)存在的。其理由為：

　　第一，吳侵犯答辯人"商業(yè)秘密"是有證據(jù)予以證實(shí)的。在原審過(guò)程中，答辯人提交的"證據(jù)四"(答辯人與吳勞動(dòng)合同)、證據(jù)六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對(duì)胡秀麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳身份情況調(diào)查的說(shuō)明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有"代洪漳"署名的業(yè)務(wù)合同書(shū)，加上陳在原審提交的專(zhuān)利證書(shū)之申請(qǐng)人聯(lián)署有"代洪章"。布列的這一系列證據(jù)形成一個(gè)具有邏輯聯(lián)系的"證據(jù)鏈"。這系統(tǒng)的"證據(jù)鏈"能證實(shí)：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，從答辯人處"不辭而別"，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營(yíng)相同的清洗業(yè)務(wù)，實(shí)施了侵犯答辯人"商業(yè)秘密"的侵權(quán)行為。

　　第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長(zhǎng)期擔(dān)任清洗工程部負(fù)責(zé)人，先后參與了答辯人單位承擔(dān)的大唐洛陽(yáng)有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責(zé)任公司等單位的潤(rùn)滑油管路沖洗工程。陳、吳離開(kāi)原告單位后，公然違反與答辯人在勞動(dòng)合同中規(guī)定的保密約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。

　　第三，x年3月30日沙市區(qū)人民法院(xx)沙民初字第961號(hào)生效判決書(shū)確認(rèn)的事實(shí)證實(shí)：被答辯人陳于x年初離開(kāi)答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三雄公司)、平頂山電力設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書(shū)對(duì)侵權(quán)人給予了判令賠償?shù)姆�律制裁。然而，陳無(wú)視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權(quán)行為一直處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。

　　最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定："已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，""當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。"

　　第四，x年1月7日，以陳為"法定代表人"，在x市登記成立了"電力清洗有限公司"(以下簡(jiǎn)稱(chēng)x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒"代洪漳"，印制"xx公司"總經(jīng)理名片，而實(shí)為x公司法定代表人的陳印制"xx公司"工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(chǎng)(x年5月)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)(x年6月)、寧夏大唐國(guó)大壩電廠(chǎng)(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　最高人民法院(xx)民提第16號(hào)《民事判決書(shū)》在其"本院認(rèn)為"一節(jié)認(rèn)為："……x公司指控的侵權(quán)行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。"

　　事實(shí)清楚地證實(shí)：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是充分確實(shí)的。

　　原審判決在其"分析評(píng)判"一節(jié)用較大篇幅，對(duì)三被答辯人是構(gòu)成侵權(quán)，作了有理有據(jù)，充分講理的"評(píng)判"，既符合本案的客觀(guān)真實(shí)，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱(chēng)的"一審判決認(rèn)定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤"，是不顧本案客觀(guān)事實(shí)的，是完全不能成立的。

　　三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及確定的賠償數(shù)額，既符合本案客觀(guān)案情，又符合法律規(guī)定。

　　被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動(dòng)合同的約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，而由陳擔(dān)任法定代表人的x公司持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權(quán)行為的共同侵權(quán)人，根據(jù)《民法通則》第130條之規(guī)定，"二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定，"二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"

　　答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的"商業(yè)秘密"，先后承接了河源公司、黃石電廠(chǎng)、襄陽(yáng)電廠(chǎng)、寧夏大唐國(guó)際大壩電廠(chǎng)等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。

　　對(duì)上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價(jià)款的情況，答辯人曾申請(qǐng)中院依法進(jìn)行了調(diào)查取證，在原審開(kāi)庭過(guò)程中也予以了"質(zhì)證"：河源公司20萬(wàn)元，襄陽(yáng)公司10萬(wàn)元、張家口26萬(wàn)元、黃石10萬(wàn)元，共計(jì)66萬(wàn)元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書(shū)確定的清洗工程利潤(rùn)率70.57%來(lái)計(jì)算損失數(shù)額，也是持之有據(jù)的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規(guī)定："確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第10條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行，……"。

　　《專(zhuān)利法》第65條規(guī)定："侵犯專(zhuān)利的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。"

　　具體到本案來(lái)講，尤其是被答辯人陳，根據(jù)生效法院判決書(shū)確認(rèn)的"事實(shí)"，從他離開(kāi)答辯人單位后，便先后一直持續(xù)不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實(shí)施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號(hào)民事判決書(shū)后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊(cè)同名的""公司，和吳一起變換住所、變換注冊(cè)地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續(xù)施行侵害行為。這充分證實(shí)：本案被答辯人陳、吳根本無(wú)視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，理應(yīng)給予其懲罰性的賠償制裁。

　　原審判決關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)判令以及判令被答辯人承擔(dān)答辯人聘請(qǐng)的訴訟代理人律師服務(wù)費(fèi)一萬(wàn)元，也是合理的。

　　對(duì)此，國(guó)務(wù)院頒行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條規(guī)定："訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。"關(guān)于因訴訟需要而合理支出的實(shí)際開(kāi)支及聘請(qǐng)律師代理訴訟的服務(wù)費(fèi)用，由敗訴方負(fù)擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)是應(yīng)然之理。

　　以上證實(shí)：原審判決判令三被答辯人停止侵權(quán)，并且連帶承擔(dān)賠償答辯的人的41萬(wàn)元的損失，既合情合理，又符合法律規(guī)定。

　　綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應(yīng)當(dāng)依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

此致

xx省高級(jí)人民法院

　　答辯人：環(huán)境工程有限公司

　　x年12月15日

民事訴訟答辯狀5

　　第三人：XXX 女 46歲 住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號(hào)

　　原告：XXX住所：揚(yáng)州市東方國(guó)際食品城XXXX室

　　被告：揚(yáng)州市人力資源和社會(huì)保障局

　　地址：揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號(hào)

　　原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【20xx】第XXX號(hào)《工傷認(rèn)定書(shū)》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

　　一、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。

　　原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。

　　根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

　　相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（廣陵區(qū)XX酒類(lèi)食品商貿(mào)部）工作的工資證明。

　　這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　三、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的'工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　�。ㄒ�)、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí)，公司老板X(qián)XX(原告）駕車(chē)在單位門(mén)前停車(chē)時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

　　第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　（二）、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

　　該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

　　同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

此致

　　揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　20xx年10 月 9日

民事訴訟答辯狀6

　　答辯人：

　　××人民醫(yī)院

　　住址：××市××路七號(hào)

　　因×××要求×××人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

　　1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表 柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來(lái)拆除高壓電表柜的`，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系。

　　2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過(guò)程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工 應(yīng)盡的注意。

　　3.答辯人對(duì)×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司�！痢恋诙�建筑安裝工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，××在 操作過(guò)程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過(guò)程中，合同客體造成自 己?jiǎn)T工的傷害行為，與答辯人無(wú)關(guān)。

　　綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴。

　　此致

　　××市中級(jí)人民法院

　　答辯人：×××人民醫(yī)院

　　一九X×年四月二日

民事訴訟答辯狀7

　　被答辯人：______________，男，白族，49歲，住___________，系死者_(dá)_____________之父。

　　被答辯人：_____________，男，36歲，農(nóng)民，白族，住___________。

　　答辯人就被答辯人______________提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人____________不應(yīng)該對(duì)______________的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

　　1、被答辯人______________以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和______________的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致______________的死亡。

　　2、______年____________月______日晚上，______________駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

　　3、本案原被告三方就______________的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　______年____________月______日晚上，______________駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，____________、_____________從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了______________從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的`系列搶救工作。______________死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，____________和_____________從人道主義的角度出發(fā)，于_____年____________月______日與被答辯人______________就______________死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“____________、_____________二人自愿一次性彌補(bǔ)______________家屬壹萬(wàn)貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　二、答辯人______________不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據(jù)三方______年____________月______日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“______________家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，____________和_____________進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。____________和_____________已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因______________死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　原被告三方于______年____________月______日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，根據(jù)《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！北景府�(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

　　四、當(dāng)事人____________和_____________已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因______________死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)______________的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)______________的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在______________死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就______________的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因______________的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

____________縣人民法院

　　答辯人：____________

　　_________年____________月______日

民事訴訟答辯狀8

　　委托代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

　　被答辯人訴答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分，請(qǐng)求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：

　　首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效。

　　山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號(hào)）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則，以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買(mǎi)賣(mài)的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的，可以認(rèn)定合同有效。

　　綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，但其明顯違反了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會(huì)公共利益，該合同應(yīng)屬無(wú)效合同。

　　答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部?jī)r(jià)款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購(gòu)房款）又將房屋賣(mài)與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的.《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效。

　　三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。

　　四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對(duì)性原則向被上訴人***主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。

　　六、被答辯人提到的“六、一審判決書(shū)中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱(chēng)錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。

　　答辯人：***

民事訴訟答辯狀9

　　答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠(chǎng)工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。

　　因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。 原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心， 人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

　　二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

　　總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的'重?fù)?dān);第二，我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求。

　　此致

　　______市_____區(qū)人民法院

　　答辯人：楊______________

民事訴訟答辯狀10

　　答辯人：____，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路____號(hào)7棟3單元1樓4室。身份證號(hào)5329____________________，聯(lián)系電話(huà)139872________。

　　被答辯人：____，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市____醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話(huà)139873________。

　　答辯人因____起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

　　一、答辯人同意解除與____的婚姻關(guān)系

　　我與____感情確已破裂，無(wú)和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話(huà)到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作�；�于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自20xx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與____的婚姻關(guān)系。

　　二、請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：

　　1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市____大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第20____號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;

　　2、共同債務(wù)：因購(gòu)買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。

　　三、針對(duì)原告的'訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：

　　1、原告在婚前買(mǎi)給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;

　　2、原告聲稱(chēng)其母親給雙方買(mǎi)房錢(qián)30000.00元，與事實(shí)不符。該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋?zhuān)瑧?yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。

　　 此致

　　人民法院

　　答辯人：____

　　日期：______

民事訴訟答辯狀11

　　郭年松，男，1928年生，1956年結(jié)婚生子，1958年得一子，名叫郭東民。郭年松高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學(xué)任教員，后任校長(zhǎng)，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號(hào)。1978年妻子病故。郭東民初中畢業(yè)后在縣城當(dāng)工人，現(xiàn)在縣城x私企當(dāng)老板。

　　郭年松一家人住兩間平房，過(guò)著清貧的生活。兒子現(xiàn)在縣城工作，并在縣城安家落戶(hù)，平時(shí)兒子對(duì)他生活不聞不問(wèn)。只是逢年過(guò)節(jié)回來(lái)看看。因此郭年松平時(shí)生活困難不少，幸運(yùn)的是他得到了鄰居同宗遠(yuǎn)房侄兒郭東平的照顧。郭東平既是他的侄兒，又是他的學(xué)生，二人關(guān)系密切。郭東平對(duì)郭年松很尊敬，虛心向他學(xué)文化，在生活上十分關(guān)心他，經(jīng)常幫助郭年松家干重活，臟活，累活。特別是郭年松退休以后，郭東平對(duì)他關(guān)懷備至，使他感到心情舒暢，生活愉快。郭東平照顧郭年松，得到了群眾的贊揚(yáng)。

　　由于郭年松辦學(xué)有方，使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣，市先進(jìn)單位，多次受到表?yè)P(yáng)。他本人也被評(píng)為先進(jìn)教師，多次到縣，市以及鎮(zhèn)上的獎(jiǎng)勵(lì)。1988年，他用多年積蓄翻建了三間新瓦房，市內(nèi)也裝修一新。1990年正式辦理了退休手續(xù)，在家歡度晚年。

　　郭年松為了對(duì)郭東平多年來(lái)的無(wú)私幫助表示謝意，于20xx年10月1日邀請(qǐng)本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)王xx，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)李xx到家，當(dāng)著他們的面自書(shū)遺囑一份；并請(qǐng)他們做遺囑的見(jiàn)證人和執(zhí)行人。王，李二人同意，并在遺囑上簽了字。10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。遺囑一式四份，王，李二人各執(zhí)一份，另兩份由縣公證處保存。

　　郭年松在遺囑中寫(xiě)明：“我去世后，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承，他人不得干涉�！�

　　20xx年3月1日，郭年松突發(fā)腦溢血死亡。因郭東民去外省市做生意，未回家為父親送葬。喪失由郭東平辦理。郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。

　　5月1日，郭東民回來(lái)，因父親遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。

　　郭東民起訴狀摘要如下：

　�。ㄒ唬┍桓婀鶘|平對(duì)原告父親郭年松的所謂照顧，并非“學(xué)雷鋒，做好事”，而是居心不良，其目的就是通過(guò)對(duì)父親的“幫助”，取得我父親的信任和好感，從而使父親糊里糊涂立下遺囑，將房屋贈(zèng)與他，達(dá)到奪取我家財(cái)產(chǎn)的目的`。被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動(dòng)，以使他照顧我父親的卑鄙的動(dòng)機(jī)目的昭然若揭。

　　（二）我是郭年松的親生兒子，是其財(cái)產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定，是第一順序繼承人，當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律，不認(rèn)遺囑。遺囑不能凌駕于法律之上，而應(yīng)當(dāng)服從國(guó)家法律。懇請(qǐng)人民法院依法辦事，以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)。

　�。ㄈ�）郭年松是我的生身之父，有血緣關(guān)系，我雖在外工作，逢年過(guò)節(jié)�；丶铱赐�他老人家，父子關(guān)系不錯(cuò)，他不可能剝奪我的繼承權(quán)。因此，我懷疑這份遺囑不是我父親真實(shí)意思的表示，很可能是在被告欺騙利誘之下書(shū)寫(xiě)的，懇請(qǐng)人民法院法院查明事實(shí)真相，宣布遺囑無(wú)效，確認(rèn)我的繼承權(quán)，維護(hù)我的合法權(quán)益。

　　原告人：郭東民，男，40歲初中畢業(yè)，漢族，x私企老板，住xx縣xx街xx號(hào)

　　答辯人：郭東平，男，30歲初中畢業(yè)，漢族，xx廠(chǎng)工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號(hào)

民事訴訟答辯狀12

　　答辯人：劉，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶(hù)籍地址：xx

　　答辯事由：

　　請(qǐng)求法院確認(rèn)徐與劉于x年簽訂的《買(mǎi)賣(mài)房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.

　　事實(shí)與理由：

　　被告在 年與原告姐姐徐及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買(mǎi)了下來(lái)。

　　根據(jù)《民法通則》第十四條"無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。"、第十六條"未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐"以及 第六十四條的規(guī)定："法定代理人依據(jù)法律的'規(guī)定行使代理權(quán)"，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告劉已經(jīng)在原購(gòu)買(mǎi)房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國(guó)家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地， 所以徐與劉簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

　　根據(jù)《合同法》第八條"依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除

　　合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)"，買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)契約中明確指出"今后因售房方家庭糾紛與買(mǎi)方無(wú)責(zé)任。"，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條"當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。"，合同已經(jīng)生效。

　　綜上，徐與劉簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。

此致

xx法院

　　答辯人：劉

　　x年3月18號(hào)

民事訴訟答辯狀13

　　答辯人(被告)：王某，男，漢族，19xx年4月1日生，四川X縣人，住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號(hào)。身份證號(hào)：513X3428 ，聯(lián)系電話(huà)：136X9159。

　　被答辯人(原告)：代某，女，漢族，19xx年5月23日生，四川X縣人 住四川X縣XX鄉(xiāng)XX村七組47號(hào)，身份證號(hào)：51303019xxX8528。

　　答辯人就被答辯人代某提起離婚訴訟一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　 1、請(qǐng)求駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱(chēng)的離婚理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

　　(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于1996年經(jīng)人介紹相識(shí)，后經(jīng)自由交往確立戀愛(ài)關(guān)系，1996年8月雙方登記結(jié)婚，婚后雙方夫妻感情一直較為融洽，并于婚后生育3個(gè)子女，分別為婚生長(zhǎng)女王某、次女王某麗、子王某軍。結(jié)婚后，被答辯人在家照顧小孩，答辯人出外打工，感情尚好。

　　(二)被答辯人訴稱(chēng)的離婚理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。

　　主要列舉以下幾點(diǎn)：

　　1、答辯人與被答辯人于x年認(rèn)識(shí)并逐漸熟悉后登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好。答辯人的家人把被答辯人當(dāng)作自己親人一樣看待，相處和睦。

　　2、被答辯人稱(chēng)雙方自婚后長(zhǎng)期分居，與事實(shí)不符。事實(shí)情況是：xx年開(kāi)始，答辯人、被答辯人為了生活，分別出外打工，小孩交給答辯人的哥哥照料，答辯人每年支付生活費(fèi)。夫妻倆每年春節(jié)期間都回家團(tuán)聚。

　　3、答辯人考慮到自己比對(duì)方年齡大，且顧及到被答辯人身體稍有殘疾，婚姻期間雙方為了生活瑣事偶爾也有爭(zhēng)吵打鬧，答辯人每次都是采取忍讓的`態(tài)度。答辯人作為丈夫、作為父親，承擔(dān)了大部分家庭的重?fù)?dān)，對(duì)家人盡到了照顧義務(wù)，幾個(gè)孩子是他的精神支柱，為了孩子不愿意輕易拆散完整的家庭。

　　上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準(zhǔn)予離婚的法定條件。為維護(hù)家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長(zhǎng)，請(qǐng)求法院判決不準(zhǔn)離婚。

　　二、答辯人堅(jiān)持不同意離婚，故對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題及共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)問(wèn)題不作任何答辯。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，挽救一個(gè)完整的家庭。對(duì)被答辯人的理由與事實(shí)不符，也沒(méi)有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此致

X縣人民法院

　　答辯人： 王某

　　x3年7月26日

民事訴訟答辯狀14

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯(lián)系電話(huà)：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷(xiāo)原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、1988-XX號(hào)宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子X(jué)XX從XX生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無(wú)法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對(duì)其子X(jué)XX明確表示：“有錢(qián)你們?cè)琰c(diǎn)蓋，沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。

　　”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。

　　1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè)，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

　　根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請(qǐng)，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì)同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn)；。

　　第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶(hù)、外遷戶(hù)等騰出的宅基地，由村民委員會(huì)收回。

　　及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶(hù)口居民無(wú)房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

　　同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

　　1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專(zhuān)程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事。

　　XXX向被答辯人說(shuō)明，正是因?yàn)檎�基地使用�?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)在居住的XX號(hào)樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

　　后被答辯人于20xx年春節(jié)回來(lái)之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。

　　”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

　　對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　”之規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過(guò)起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道XX號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

　　最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

　　根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的.限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對(duì)象。

　　而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

　　另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件，因此，人民法院不能受理。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請(qǐng)求撤銷(xiāo)1988-XX號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的。之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

　　而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

　　XX區(qū)人民法院

答辯人：XXX

　　XX年XX月XX日

民事訴訟答辯狀15

　　答辯人：_________，男，漢族，______年______月______日出生，農(nóng)民。住址：______通訊地址：_________

　　被答辯人：_________，女，漢族，______年______月______日出生，農(nóng)民。住址：______通訊地址：_________

　　答辯人因原告_________起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：

　　答辯人與原告于______年________月經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，當(dāng)時(shí)原告在家務(wù)農(nóng)，答辯人在部隊(duì)服役。______年______月______日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。但由于兩人一直相距太遠(yuǎn)，不能經(jīng)常見(jiàn)面，感情基礎(chǔ)薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認(rèn)雙方隔閡太深，無(wú)和好希望，同意與原告離婚。但原告應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：

　　一、關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問(wèn)題

　　答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，但因距離問(wèn)題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結(jié)婚，但在定娶過(guò)程中因細(xì)微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大，繼而造成信任危機(jī)，對(duì)婚姻的存續(xù)失去信心，夫妻感情破裂，無(wú)和好之希望，因此同意與原告離婚。

　　二、關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問(wèn)題

　　答辯人僅在退役后曾在原告家_________同生活二天，在服役期間沒(méi)有與原告共同居住。對(duì)于原告訴稱(chēng)“原告于______年______月______日至_____月______日、_____月______日至_____月______日先后去答辯人所在部隊(duì)并與答辯人共同生活”等答辯人不予認(rèn)可。答辯人在______年_____月自部隊(duì)退役，期間一直在部隊(duì)服役，答辯人所在部隊(duì)有著嚴(yán)格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個(gè)月之久。上面所述答辯人戰(zhàn)友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒(méi)有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務(wù)。

　　三、關(guān)于退還彩禮的問(wèn)題

　　答辯人在訂婚、定娶過(guò)程_________給付原告彩禮款19000元（包括滿(mǎn)水錢(qián)，認(rèn)家錢(qián)3000元），鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉(xiāng)俗，在定親時(shí)說(shuō)媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的.金錢(qián)或首飾等較為貴重的物品是以結(jié)婚為目的前提的，屬于實(shí)際意義上的彩禮。故原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。

　　綜上所述：原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，答辯人同意與原告離婚，但原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

______人民法院

　　答辯人：_________

　　______年______月______日

【民事訴訟答辯狀】相關(guān)文章：

答辯狀05-21

民事答辯狀[精選]06-07

被告答辯狀05-17

民事答辯狀05-15

離婚答辯狀05-16

答辯狀范本02-02

答辯狀[精]05-27

應(yīng)訴的答辯狀05-23

答辯狀格式06-13