- 相關(guān)推薦
答辯狀是被告、被上訴人等針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在充滿(mǎn)活力，日益開(kāi)放的今天，很多事情都通過(guò)法律訴訟來(lái)解決，我們開(kāi)庭前都會(huì)提前做好答辯狀，下面是小編收集整理的民事答辯狀，歡迎閱讀與收藏。
民事答辯狀1
答辯人（被告人）：
地址：
法定代表人：
被答辯人（原告人）：
地址：
法定代表人：
附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年_____月_____日收到，現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：
答辯事項(xiàng)：
答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
�、贝疝q人與被害人蔡某某的死亡之間，不存在因果關(guān)系。
�、泊疝q人的`行為不構(gòu)成刑事侵權(quán)，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。
第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)自于_________的非法行為，與答辯人的的行為之間無(wú)直接、必然的因果關(guān)系。
第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，愿意做出相應(yīng)的補(bǔ)償。
第四、原告人提出的______萬(wàn)元賠償缺乏法律依據(jù)。
原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)_______萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒(méi)有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。但是，本著解決社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。
此致
__________人民法院
答辯人：_______________
______年_____月_____日
附：答辯書(shū)副本_____份；
證據(jù)材料______份
民事答辯狀2
原告:yyy性別:女，xx歲;漢族;籍貫:xx省xx市;住所xx市xx小區(qū)xx幢x室
答辯人(被告):xxxx;男，xx歲;漢族，籍貫:xx省xx市人，現(xiàn)住xx市xx路xx號(hào)。
委托代理人:xx市xx法律服務(wù)所
答辯人(被告)因原告訴訟解除事實(shí)婚姻一案，現(xiàn)提出答辯如下:
答辯人認(rèn)為原、被告夫妻感情沒(méi)有破裂，不同意解除事實(shí)婚姻，理由如下:
一、答辯人(被告)與原告夫妻系事實(shí)婚姻，并生有x個(gè)女兒，xx多年來(lái)一直感情很好;
二、原、被告性格基本相近，本人性格雖然內(nèi)向，但一直對(duì)有病在身的原告給予關(guān)懷和安慰，只是財(cái)力有限，只能白天干、晚上干，干活的時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)夫妻關(guān)系存在疏遠(yuǎn)的因素;
三、原、被告共同生活中，特別是在經(jīng)濟(jì)困難的情況下，一直勤奮工作，對(duì)有病的女兒傾力照顧，全家一直和睦相處。
答辯人針對(duì)原告在訴狀中談到的毆打情節(jié)給予否定。這不是事實(shí)，肯定是沒(méi)有毆打這回事，否則，原告可以舉證�；仡欉@二十多年來(lái)的和睦生活，只是由于近年來(lái)答辯人的經(jīng)濟(jì)收入少，特別是面店生意清淡，才對(duì)家庭的生活產(chǎn)生影響。雙方吵架不是沒(méi)有，但沒(méi)有經(jīng)常吵架，也沒(méi)有時(shí)間吵架。
答辯人對(duì)原告所謂由于被打變成痛風(fēng)之說(shuō)，認(rèn)為是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的。對(duì)此指責(zé)，被告很傷心。原告風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是一個(gè)事實(shí)，是否是先天的因素，在沒(méi)有認(rèn)定前不能確定。不過(guò)，原告的女兒也由于遺傳的原因，也有風(fēng)濕性心臟病。另外，由于孩子開(kāi)刀手術(shù)，被告把掙的錢(qián)多用光了。原告只能在生意清淡的情況下，增加了營(yíng)業(yè)的時(shí)間。這樣，由于原被告住在xx親屬家，且被告掙錢(qián)不力，經(jīng)常被xxxx指罵，.......，但這不是答辯人的自愿，這也影響了夫妻關(guān)系。盡管如此，這不影響雙方的`感情基礎(chǔ)，只要被告的生意改善，隨著，經(jīng)濟(jì)收入的提高，這一切會(huì)得到改變的。
答辯人駁斥原告的對(duì)被告所謂長(zhǎng)期姘居的這一指責(zé)!那個(gè)外省服務(wù)員，是原告介紹到被告的面店的，是一個(gè)有丈夫的人。由于在店內(nèi)工作。很多客戶(hù)誤叫老板娘。但被告沒(méi)有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，對(duì)于對(duì)方的提出的這一指責(zé)，要求對(duì)方舉證。
關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)登記表中所謂xx萬(wàn)元的房產(chǎn)，要求原告舉證xx萬(wàn)元的根據(jù)。
據(jù)于上述事實(shí)和理由，被告對(duì)原告提出要求解除事實(shí)婚姻的請(qǐng)求不予同意，還是請(qǐng)求她慎重考慮，女兒已大，從傳統(tǒng)的婚姻觀念看，如果離婚對(duì)她們的影響肯定是非常大的;被告還是希望原告能夠珍惜這個(gè)家庭。而且雙方關(guān)系疏遠(yuǎn)，有很大一部分原因是由于原告及其親屬對(duì)被告不能掙錢(qián)的因素引起的，才會(huì)對(duì)被告不滿(mǎn)。所以被告認(rèn)為如果原告能夠擺正自己的一些想法，彼此抱著互諒互讓的態(tài)度，共渡難關(guān)。被告堅(jiān)決不希望解除事實(shí)婚姻，要求夫妻和好。
綜上所述，請(qǐng)求貴院依法審查，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市人民法院xx法庭
答辯人:xxxx代理人:xxx
200x年xx月xx日
民事答辯狀3
答辯人：xx市XX物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司
法定代表人：羅xx
職務(wù)：總經(jīng)理
地址：略。
被答辯人：黃xx，男，xxxx年xx月xx日出生，住xx市xx號(hào)，身份證號(hào)碼：450xxxxxxxxxxxxx。
答辯人于xxxx年6月11日收到貴會(huì)受理的南勞仲通字(xxxx)1xxx號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)和被答辯人黃xx《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)》副本，現(xiàn)就被答辯人訴答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，答辯人根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、被答辯人訴稱(chēng)答辯人克扣和拖欠國(guó)家法定的假日、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)45087.05元與客觀實(shí)際不符，純屬瞎編捏造。
答辯人認(rèn)為，被答辯人訴稱(chēng)其一年上班365天，每周工作56個(gè)小時(shí)常年沒(méi)有休息，國(guó)家規(guī)定的法定假日，帶薪年休假，高溫補(bǔ)貼和工資被克扣和無(wú)故拖欠，安排加班但從未依法支付加班費(fèi)，這不是事實(shí)，也不符合常理。理由具體如下：
(1)根據(jù)《勞動(dòng)合同書(shū)》第七條：“……，具體標(biāo)準(zhǔn)和辦法為：基本工資680元+提成+補(bǔ)貼”和第十條：“新入職員工試用期為壹個(gè)月，試用期間享受公司統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，試用期后公司按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)‘社保金’。如乙方寫(xiě)出充分理由向甲方提出選擇自行購(gòu)買(mǎi)‘社保金’書(shū)面申請(qǐng)的(請(qǐng)簽名)，因此產(chǎn)生的有關(guān)法律責(zé)任及后果由乙方承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)。其中單位應(yīng)繳部分由甲方以工資的形式隨月發(fā)放給乙方;乙方個(gè)人繳納部分由乙方自行繳納”的規(guī)定，被答辯人的基本工資是680元/月，而實(shí)際上領(lǐng)到的工資是1200元月—1760元/月不等，其中已經(jīng)包含有國(guó)家法定的假日、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)金等費(fèi)用，完全不存在克扣或拖欠上述費(fèi)用的情況。
(2)根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，答辯人已告知被答辯人工作內(nèi)容、工作條件、工作環(huán)境、職業(yè)要求，以及用工單位(邕寧區(qū)信用社)性質(zhì)、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)紀(jì)律及規(guī)章制度等基本情況，被答辯人亦已對(duì)上述情況做了充分了解，自愿接受派遣至用工單位之工作安排。被答辯人的工作并不是技術(shù)性很強(qiáng)的工種，僅是一名治安協(xié)管員員，此類(lèi)工作只要是健康的成年人便可勝任，且當(dāng)前人力資源市場(chǎng)治安協(xié)管員崗位的每月工資基本保持都在1000元左右的收入水平，如果真的像黃xx訴稱(chēng)的一年365天上班，常年沒(méi)有休息，則公司需要支付的工資及加班費(fèi)的總額將達(dá)到約6000元/月之巨，也就是相當(dāng)于公司可以同時(shí)聘用6名相同崗位相同待遇的治安協(xié)管員同時(shí)上班。故而被答辯人訴稱(chēng)答辯人長(zhǎng)期要求被答辯人加班的事實(shí)顯然是不符合常理的。
其次，xxxx年1月15日雙方簽定的《勞動(dòng)合同書(shū)》第三條約定，乙方(即被答辯人)工作時(shí)間按每天6小時(shí)工作制執(zhí)行。第四條：如果乙方受用工單位要求，在甲方(即答辯人)安排的正常上班時(shí)間之外另行加班的，由用工單位(即xx區(qū)信用社)另行支付加班費(fèi)。第五條：乙方加班須征得甲方書(shū)面確認(rèn)同意，否則不視為加班。被答辯人提供的'《交接班登記本》系由其本人單方制作，沒(méi)有答辯人或用工單位蓋章確認(rèn)，依法不具有真實(shí)性和合法性，無(wú)法證明被答辯人有連續(xù)加班之事實(shí)存在。
再者，綜合本案的事實(shí)和證據(jù)，《勞動(dòng)合同書(shū)》約定加班須征得答辯人書(shū)面同意，否則不視為加班，加之勞動(dòng)合同法也明確規(guī)定，如確有加班事實(shí)存在的，由用工單位來(lái)支付加班費(fèi)。故此，答辯人認(rèn)為，被答辯人要求答辯人支付加班費(fèi)的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)不予支持。
二、被答辯人要求答辯人補(bǔ)繳xxxx年1月1日至xxxx年5月15日的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的主張不能成立。
雙方簽定的《勞動(dòng)合同書(shū)》第十條明確約定，新入職員工試用期壹個(gè)月，試用期過(guò)后公司按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)“社保金”，其中單位應(yīng)繳部份由甲方以工資的形式隨月發(fā)放給乙方，乙方個(gè)人繳納部分由乙方自己繳納。所以，計(jì)算社保的時(shí)間起點(diǎn)應(yīng)從xxxx年2月16日起算，被答辯人的基本工資為680元/月，從其提供的銀行流水賬中可以看出，被答辯人每月實(shí)際領(lǐng)到的工資都在1200—1760多元左右，證明單位應(yīng)繳的社保金部分已經(jīng)以工資的形式隨月發(fā)放給被答辯人了。應(yīng)當(dāng)指出，被答辯人在與答辯人訂立勞動(dòng)合同時(shí)，已經(jīng)在《勞動(dòng)合同書(shū)》第十條上自愿簽名確認(rèn)由其個(gè)人自行購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)。如被答辯人仍要求答辯人為其補(bǔ)繳社保金，則應(yīng)當(dāng)將其于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)以工資形式領(lǐng)取的社保金退還給答辯人。
三、被答辯人要求答辯人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8437.50元和賠償失業(yè)金損失4200元的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。
雙方簽定的《勞動(dòng)合同書(shū)》第一條已明確約定，甲方(即答辯人)可以根據(jù)其人事制度、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)需要及乙方(即被答辯人)的表現(xiàn)，合理調(diào)整乙方的工作崗位和工作地點(diǎn)，乙方愿意服從。xxxx年5月15日答辯人通知被答辯人5月16日由容xx去接替其治安員的工作，要求被答辯人回公司報(bào)到，公司另行安排新的工作崗位。但是被答辯人不服從公司正常的人事安排，無(wú)正當(dāng)理由拒絕返回公司報(bào)到，無(wú)故自動(dòng)離職，到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)離職交接手續(xù)。根據(jù)《勞動(dòng)合同書(shū)》第十五條以及勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償失業(yè)金損失責(zé)任。恰恰相反，被答辯人沒(méi)有正當(dāng)理由無(wú)故離職，且到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)交接手續(xù)，保安服、工作證件、相關(guān)材料也未交回給答辯人，已造成了答辯人在管理及經(jīng)濟(jì)上的損失，被答辯人的訴求不僅不能成立，還應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被答辯人要求答辯人支付xxxx年7月1日至xxxx年5月15日未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資13500元沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
根據(jù)雙方簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》第35條：合同期為第三方合同年。所謂“第三方合同年”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)勞動(dòng)者與用人單位，即被答辯人與答辯人在簽訂勞動(dòng)合同書(shū)時(shí)的真實(shí)意思表示進(jìn)行解釋。結(jié)合到本案，首先在將被答辯人派遣至用工單位(xx區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)合社)之前，答辯人既已與該用工單位建立了物業(yè)管理治安委托合同關(guān)系，在被答辯人被派遣至該用工單位之后，乃至現(xiàn)今，答辯人與該用工單位的物業(yè)管理治安委托合同關(guān)系仍處在存續(xù)期間，該委托關(guān)系自始未發(fā)生中止、中斷或者終止的情形。故本案訴爭(zhēng)的《勞動(dòng)合同書(shū)》所指向“合同期為第三方合同年”當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定一直處于持續(xù)狀態(tài)，并且該合同期限是相對(duì)確定的。只有答辯人與用工單位以正式文件中止或終止委托關(guān)系時(shí)，本案訴爭(zhēng)的《勞動(dòng)合同書(shū)》才會(huì)自動(dòng)解除。并非如被答辯人所理解的當(dāng)每同一個(gè)第三方合同期限屆滿(mǎn)時(shí)，都需要一一再與被派遣的勞動(dòng)者重新簽一次勞動(dòng)合同。試想，如果當(dāng)每一份第三方合同期限屆滿(mǎn)再續(xù)簽時(shí)，答辯人均需與其管理之下的數(shù)以百計(jì)的勞動(dòng)者重新訂立勞動(dòng)合同，這樣繁雜的工作必然會(huì)使企業(yè)管理陷入混亂，顯然是不符合常理的。
應(yīng)當(dāng)指出，本案中答辯人與被答辯人、答辯人與用工單位、被答辯人于用工單位之間的三方民事法律關(guān)系一直處于穩(wěn)定、持續(xù)的狀態(tài)。只有在對(duì)勞動(dòng)者(被派遣者)被派往的用工單位、工作內(nèi)容、工作條件、工作環(huán)境、職業(yè)要求等事項(xiàng)作出重大變更時(shí)，才確實(shí)需要重新訂立勞動(dòng)合同。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，如因用人單位的原因未辦理終止或者續(xù)訂勞動(dòng)合同手續(xù)，勞動(dòng)者繼續(xù)在該用人單位工作的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依然形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，視為勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行。本案中，答辯人自xxxx年1月15日至xxxx年5月15日(自動(dòng)離職之日)止，已達(dá)到勞動(dòng)合同法規(guī)定的兩年期限。而雙方簽訂的合同及有關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)本案中穩(wěn)定的勞動(dòng)法律關(guān)系予以維護(hù)，這才是勞動(dòng)者與用人單位訂立勞動(dòng)合同的真實(shí)意思表示和真正之目的。因此，被答辯人認(rèn)為xxxx年7月1日至xxxx年5月15日未續(xù)簽勞動(dòng)合同而要求答辯人支付二倍工資的主張，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。
綜上所述，被答辯人黃xx不服從公司正常的人事安排，無(wú)正當(dāng)理由拒絕返回公司報(bào)到，無(wú)故自動(dòng)離職，到目前為止仍未與答辯人辦理相關(guān)離職交接手續(xù)的行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。其關(guān)于要求答辯人支付拖欠國(guó)家法定假日、高溫補(bǔ)貼、加班費(fèi)，補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，賠償失業(yè)金損失，支付未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。謹(jǐn)此，答辯人懇請(qǐng)貴委依法駁回被答辯人的全部申訴請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
xx市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)
答辯人：xx市xx物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司
xxxx年六月二十七日
民事答辯狀4
答辯人：__________，_____，_____族，__________年_____月_____日生，住_______________，聯(lián)系電話(huà)：_______________。
被答辯人：__________，_____，_____族，__________年_____月_____日生，住_________________________，聯(lián)系電話(huà)：_________________________
因被答辯人__________起訴我離婚一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、 答辯人與被答辯人的夫妻感情確已破裂，答辯人同意解除與被答辯人的.婚姻關(guān)系。
二、 請(qǐng)求婚生女__________由答辯人撫養(yǎng)，被答辯人每月向_______________支付撫養(yǎng)費(fèi)__________元，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)各負(fù)擔(dān)一半，直至__________能獨(dú)立生活為止。
三、請(qǐng)求法院判令房屋歸答辯人所有，其他共有財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割；共同償還夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，于法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。
此致
________人民法院
答辯人：_______________
__________年_____月_____日
民事答辯狀5
答辯人：李某
被答辯人：阮某
1、答辯人與被答辯人（出租人）簽訂房租租賃合同，期限自20xx年4月18日到20xx年4月17日。合同中未約定具體年租金的付款時(shí)間，此外因?yàn)槌鲎馊舜嬖谝韵逻^(guò)錯(cuò)，故答辯人沒(méi)有繳納20xx年-20xx年4月17日的租金，答辯人不支付第二年租金本質(zhì)上也屬于行使合同撤銷(xiāo)權(quán)的一種行為。1、合同約定用途是開(kāi)辦敬老院，出租人承諾提供手續(xù)一切證照，但是因出租人證件不齊，建筑設(shè)計(jì)有缺陷，無(wú)法辦理消防手續(xù)，導(dǎo)致民政部門(mén)長(zhǎng)期不辦理開(kāi)業(yè)登記，甚至取締答辯人的敬老院，故答辯人無(wú)法按照合同目的.利用承租的房屋，因出租方履行義務(wù)有違約過(guò)錯(cuò)，答辯人只有延期支付租金，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任。
2、出租方承諾產(chǎn)生債務(wù)糾紛由其處理并承擔(dān)民事責(zé)任，答辯人事后得知，出租人負(fù)債嚴(yán)重，該房于20xx年6月29日被法院進(jìn)行拍賣(mài)公告，隨時(shí)有轉(zhuǎn)手可能。出租人明顯出現(xiàn)了《合同法》68條可以中止履行的情形，可能喪失履行能力。故答辯人有權(quán)中止并延期支付租金。
答辯人認(rèn)為，合同產(chǎn)生逾期付款責(zé)任不在答辯人。為了早日辦理消防手續(xù)，答辯人投入了五十余萬(wàn)資金進(jìn)行改建。應(yīng)由出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。出租人明知該房屋證照不齊無(wú)法辦理有關(guān)手續(xù)，而又（下轉(zhuǎn)反面）故意隱瞞不具備消防審批條件的事實(shí)，這一行為屬于欺詐。這種情形下合同所約定的租金不屬答辯人真實(shí)意思表示，因此，合同約定的租金應(yīng)作變更。
由于答辯人已經(jīng)投入大量資金，進(jìn)行裝修、購(gòu)置家具、設(shè)備打算長(zhǎng)期進(jìn)行敬老院經(jīng)營(yíng)，這種情況下雖然出租方存在隱瞞的事實(shí)，但是解除合同將使答辯人損失更為巨大，為了履行合同，答辯人現(xiàn)已通過(guò)積極努力辦理相關(guān)證照，力爭(zhēng)近期開(kāi)展合法經(jīng)營(yíng)。故，出租方要求解除合同不應(yīng)得到支持，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
此致
答辯人：
20xx-7-14
民事答辯狀6
答辯人：____單位
法定代表人：____，部長(zhǎng)。
被答辯人：____有限公司。
法定代表人：____，經(jīng)理。
答辯人就____有限公司訴____單位買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。
1、我單位從未派人到被答辯人處賒購(gòu)商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。
2、我單位作為國(guó)家機(jī)關(guān)，遵循單位嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和報(bào)銷(xiāo)流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒(méi)有采購(gòu)合同，沒(méi)有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購(gòu)商品。
二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。
1、關(guān)于被答辯人所訴____元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱(chēng)應(yīng)為：“____單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”____單位”。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒(méi)有提供購(gòu)物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒(méi)有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒(méi)有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋我單位公章。
因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的____張“銷(xiāo)貨清單”。
我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購(gòu)商品，也沒(méi)有收到銷(xiāo)貨清單上的任何商品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條的`規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”所以該賒購(gòu)行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。
三、被答辯人提供的____張“銷(xiāo)貨清單”，其記載日期均為_(kāi)___年和____年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付�！鄙鲜鲣N(xiāo)貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷(xiāo)貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，到今早已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。即使買(mǎi)賣(mài)事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上，被答辯人所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。
此致
____縣人民法院
答辯人：____單位
____年____月____日
民事答辯狀7
答 辯 人：廖某某，男，19XX年X月11日生，漢族，住賀州市新城六區(qū)XX號(hào)。
答 辯 人：黎某某，女，19XX年X月21日生，漢族，廣西XX縣人，住賀州市新城六區(qū)XX號(hào)。
被答辯人：李某某，男，19XX年X月8日生，漢族，廣西XX市人，住XX市XX路50號(hào)。
答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：
被答辯人只是曾是答辯人位于賀州市XX路XX號(hào)房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識(shí)被答辯人，被答辯人承租賀州市XX路XX號(hào)房屋五樓一個(gè)單房是通過(guò)答辯人朋友何XX辦理的(證據(jù)1)。被答辯人居住賀州市XX路XX號(hào)房屋五樓期間，答辯人正在忙于XX縣的化妝品店經(jīng)營(yíng)。
被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說(shuō)起。
大約在20xx年8月初，租住答辯人賀州市XX路XX號(hào)房屋6樓的何XX電話(huà)告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從XX縣趕回賀州后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于20xx年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對(duì)通過(guò)房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書(shū)》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用賀州市XX路XX號(hào)房屋作抵押的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書(shū)》(已被盜走)。
答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，公安機(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對(duì)象并決定對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往賀州市房產(chǎn)管理局查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)答辯人的賀州市XX路XX號(hào)房產(chǎn)再次被抵押。對(duì)此，答辯人向賀州市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[(20xx)賀八行初字第47號(hào)]，請(qǐng)求撤銷(xiāo)房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷(xiāo)了賀州市房產(chǎn)管理局對(duì)賀州市XX路XX號(hào)房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬(wàn)元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說(shuō)明》(簡(jiǎn)稱(chēng)《情況說(shuō)明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：
1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于 20xx年5月23日，稱(chēng)抵押借款方為“賀州市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在20xx年就自己經(jīng)營(yíng)化妝品店，既不是賀州市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說(shuō)明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。
《房屋抵押協(xié)議》開(kāi)頭的抵押借款方(乙方)的.身份證號(hào)碼與落款時(shí)中的乙方身份證號(hào)碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬(wàn)元，被答辯人不會(huì)連證件號(hào)碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于20xx年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號(hào)碼為45010419XXXXXX0334，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。
3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：
�、佟督钘l》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫(xiě)，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請(qǐng)問(wèn)如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?
�、诰同F(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號(hào)來(lái)看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號(hào)與承諾人處的字號(hào)也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，這種排版方式也是沒(méi)有必要的。所以說(shuō)，從整體上來(lái)分析，這《借條》不是通過(guò)電腦一次性打印出來(lái)的。
③通常民間私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對(duì)，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。
而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的。20xx年6月，答辯人通過(guò)房產(chǎn)抵押方式向賀州市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書(shū)》[簡(jiǎn)稱(chēng)承諾書(shū)，因出具的承諾書(shū)被盜走，提供空白的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書(shū)》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書(shū)》，被答辯人要么是在舊的承諾書(shū)中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書(shū)中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。
4、《情況說(shuō)明》也存在著相互矛盾的地方。《情況說(shuō)明》第2頁(yè)第10行稱(chēng)：“房屋抵押的事千萬(wàn)不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。
綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人之訴訟請(qǐng)求。
此致
賀州市八步區(qū)人民法院
答辯人：
二O一一年 月 日
民事答辯狀8
答辯人：SJX，男，37歲，漢族，身份證號(hào)：32091XXXXXXXX，住鹽城市XXXXX室，電話(huà)：XXXX。
答辯人：CRJ，男，35歲，漢族，身份證號(hào)：3209￥￥￥￥￥，住鹽城市￥￥￥￥，電話(huà)：￥￥￥￥。
被答辯人：ZSH，女，40歲，漢族，身份證號(hào)：3209*****，住鹽都區(qū)*****，電話(huà)：******。
現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號(hào)”ZSH訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：
20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“TC公司”）雇請(qǐng)第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）SJX幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。
SJX因自己的叉車(chē)皆在工作狀態(tài)，無(wú)法抽調(diào)，于是介紹ZWJ派叉車(chē)去TC公司。ZWJ隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）CRJ按TC公司要求去該公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。
由上，可以得知：第二答辯人CRJ是ZWJ的雇員（或工作人員）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋?zhuān)?0xx］20號(hào)）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償�！备鶕�(jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告CRJ用叉車(chē)將鋅合金料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請(qǐng)注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告CRJ用叉車(chē)將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)——疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致，CRJ并無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”，更非“故意”，因此，無(wú)論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，CRJ在此事故中都無(wú)任何民事賠償責(zé)任。
既然雇員CRJ無(wú)任何民事賠償責(zé)任，那么，作為雇主的ZWJ也順理成章地?zé)o任何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙疝q人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主ZWJ更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，ZWJ依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。
不管怎么說(shuō)，無(wú)論CRJ、ZWJ有無(wú)過(guò)錯(cuò)、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任。至于第一答辯人SJX，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的性質(zhì)，而且是免費(fèi)、義務(wù)為T(mén)C公司幫忙的，沒(méi)有收取任何費(fèi)用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應(yīng)為不適格。
即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時(shí)雇請(qǐng)幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與SJX之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第一被告的SJX更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，在此事件中，作為T(mén)C公司臨時(shí)雇請(qǐng)的雇員第一答辯人SJX依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。退一萬(wàn)步說(shuō)，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔(dān)！
因此，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身?yè)p害向二答辯人主張民事賠償是于法無(wú)據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤，主體不適格。因此，請(qǐng)求人民法院依法將此該起訴駁回！
被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過(guò)錯(cuò)需要賠償，那么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主TC公司承擔(dān)。
鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)是國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故侵害的；……”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位——TC公司（至于另行申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系）。
即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�！蹦敲�，TC公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。
因此，我們請(qǐng)求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身?yè)p害賠償問(wèn)題順利、徹底解決。
最后，二答辯人再次鄭重提請(qǐng)法庭注意的是：第一，被答辯人是在工作過(guò)程中因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯人無(wú)關(guān)；第二，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”；第三，被答辯人在此事故中本身也存在過(guò)失。
總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回起訴；同時(shí)，本著人道主義精神，二答辯人及ZWJ愿意分別補(bǔ)償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對(duì)二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請(qǐng)求的判決，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷(xiāo)此補(bǔ)償意向）；同時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請(qǐng)求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當(dāng)事人（被告或者利害關(guān)系第三人），并另行依法作出判決為盼。此致
鹽城市鹽都區(qū)人民法院
答辯人：
代理人：宗潛
20xx年11月5日
一、關(guān)于CRJ無(wú)責(zé)的答辯：
第一，CRJ已經(jīng)下車(chē)做了示范動(dòng)作。ZSH未按照所示范的動(dòng)作進(jìn)行操作才導(dǎo)致自己的人身發(fā)生損害。因此，CRJ不應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé)，受害者本人應(yīng)對(duì)自己不按示范動(dòng)作的要求操作的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。
第二，ZSH在TC公司做倉(cāng)庫(kù)保管員，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到叉車(chē)堆物時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)有主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎操作意識(shí)和相應(yīng)應(yīng)急措施，但她沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，或者沒(méi)有采取相應(yīng)規(guī)避措施（——即使沒(méi)有CRJ的示范，ZSH自己也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到并采取相應(yīng)的規(guī)避措施！），她應(yīng)對(duì)自己的過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。
第三，ZSH是完全民事行為能力人，她應(yīng)該能夠判斷自己有無(wú)能力完成該項(xiàng)簡(jiǎn)單的輔助工作。如果她自己認(rèn)為沒(méi)有能力完成該項(xiàng)工作，那么，她完全可以拒絕進(jìn)行此項(xiàng)工作！但她沒(méi)有拒絕，就證明她認(rèn)為自己有能力正確、安全、順利地完成此項(xiàng)工作。結(jié)果，她沒(méi)有做到安全操作而傷害了自己。她應(yīng)該為自己的判斷不準(zhǔn)確承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
總之，被答辯人在此次生產(chǎn)事故中，沒(méi)有按照示范操作要求去做，沒(méi)有準(zhǔn)確判斷自己的操作能力，并且缺少主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎意識(shí)和相應(yīng)應(yīng)急措施，以致造成自己在工作中的人身傷害。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第131條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條等法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任�！�
還有，根據(jù)法律規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)拿袷仑?zé)任實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原則。本訴第二答辯人CRJ在工作中，事前有示范，事中正常操作，不存在過(guò)錯(cuò)，因此，依法不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二、關(guān)于被答辯人的選擇性賠償建議
根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋?zhuān)景副淮疝q人有權(quán)選擇工傷賠償或者人身?yè)p害賠償。二者只能選擇其一，否則將有不當(dāng)?shù)美?/p>
本著對(duì)受害人負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們想提請(qǐng)?jiān)鎆SH——你自己慎重考慮，——選擇工傷賠償，你將獲得無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償和全額賠償；而選擇人身?yè)p害賠償，你將獲得過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償，如果你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，你極有可能得不到賠償，或者僅能得到較少的補(bǔ)償；即使你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”有過(guò)錯(cuò)，但是，這個(gè)過(guò)錯(cuò)與你的受到傷害不存在直接的、必然的因果關(guān)系，那么，你仍然不能得到賠償；如果你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”有過(guò)錯(cuò)并且該過(guò)錯(cuò)與你的受害有一定的因果關(guān)系，那么，侵權(quán)人也只能按他的過(guò)錯(cuò)在這次人身?yè)p害結(jié)果中所起的作用的大小按比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任份額。換句話(huà)說(shuō)，侵權(quán)人不可能是全責(zé)，如果堅(jiān)持人身?yè)p害賠償，你不可能得到全額賠償。
因此，為原告ZSH的賠償權(quán)益最大化，也從有利于原告的角度，我建議ZSH重新考慮選擇工傷賠償，而且工傷賠償沒(méi)有太多爭(zhēng)議。
說(shuō)得不好聽(tīng)一點(diǎn)，我有理由懷疑原告的代理人其實(shí)是TC公司的.代理人，并不是原告真正的代理人，因?yàn)樗](méi)有真正為原告的利益最大化著想！
三、關(guān)于叉車(chē)操作資質(zhì)證件問(wèn)題
第一，第二答辯人CRJ有叉車(chē)操作證；第二，第二答辯人CRJ長(zhǎng)期從事叉車(chē)操作工作。第三，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，沒(méi)有哪一位雇主傻到雇傭沒(méi)有相應(yīng)知識(shí)和技能的人工作。因此，CRJ的叉車(chē)操作資質(zhì)或者技能問(wèn)題不應(yīng)得到懷疑。
退一萬(wàn)步說(shuō)，即使第二答辯人沒(méi)有操作證，也與本民事賠償糾紛案件無(wú)關(guān)，而屬于其它法律法系，受其它法律法規(guī)調(diào)整。
在此，我們請(qǐng)法庭允許我舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子進(jìn)行說(shuō)明。
第一，某甲沒(méi)有證，某日，他去人跡罕至的森林違章捕獵。當(dāng)他瞄準(zhǔn)一棵茂密的大樹(shù)上的鳥(niǎo)兒進(jìn)行射擊后，鳥(niǎo)兒沒(méi)打到，茂密的樹(shù)枝中一個(gè)人某乙應(yīng)聲掉下，結(jié)果，某乙死亡。在此案件中，按照常理，茂密的樹(shù)枝上應(yīng)該有鳥(niǎo)兒，這沒(méi)錯(cuò)，但不應(yīng)該有人，或者說(shuō)按照常理某甲不可能預(yù)見(jiàn)那茂密的樹(shù)枝中會(huì)有人。因此，該起某乙因槍擊死亡案件，對(duì)于某甲來(lái)說(shuō)，純粹屬于一起意外事件。既然是意外事件，某甲不存在認(rèn)識(shí)過(guò)錯(cuò)，那么，依法他不應(yīng)該承擔(dān)對(duì)于某乙的民事賠償責(zé)任。但是，某甲因無(wú)證并且違法偷捕珍稀動(dòng)物的行為，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定可能會(huì)判處拘役或者7年以下有期徒刑，則是另外一層法律關(guān)系。
第二，某丙有汽車(chē)駕駛技能，但他沒(méi)有駕駛證。某日，他駕駛一汽車(chē)在某一級(jí)公路正常行駛。某丁因逃避仇人追殺，從某一鄉(xiāng)間小路駕駛摩托車(chē)發(fā)瘋地沖向大路。某丙發(fā)現(xiàn)后緊急剎車(chē)并進(jìn)行規(guī)避，但為時(shí)已晚，某丁被撞當(dāng)場(chǎng)死亡。在此交通事故中，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)交通事故處理程序規(guī)定，死者某丁應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。某丙不負(fù)責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的無(wú)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任，當(dāng)然，一般情況下，此賠償責(zé)任將轉(zhuǎn)由承保事故車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而其實(shí)某丙本人并不需要進(jìn)行賠償。但是，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，某丙無(wú)證駕駛，將會(huì)被行政治安拘留15天甚至20天。但某丙因無(wú)證駕駛而承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，與某丙其實(shí)最終并不承擔(dān)民事賠償責(zé)任并不是同一種法律關(guān)系。
及至本案，至于CRJ有無(wú)叉車(chē)操作證，與本起生產(chǎn)事故沒(méi)有因果關(guān)系，不屬于民法領(lǐng)域調(diào)整的范圍。
四、關(guān)于受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)
1、醫(yī)療費(fèi)，要參照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)中的醫(yī)治該起人身?yè)p害必要的醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)是屬于工傷藥品報(bào)銷(xiāo)名錄表中的藥品，或者以全部醫(yī)療費(fèi)的70%計(jì)算。
2、誤工費(fèi)，需要其提供受傷前三個(gè)月的工資表，以其日平均工資X鑒定誤工天數(shù)。如超過(guò)20xx元/月，需要提供納稅證明。
3、住院伙食補(bǔ)助，18元/天X實(shí)際住院天數(shù)。
4、護(hù)理費(fèi)，40元/天X鑒定護(hù)理天數(shù)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，9元/天X鑒定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)。
6、交通費(fèi)，不能超過(guò)200元，因?yàn)樵诖笫袇^(qū)。
7、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，22944元/年X2年X責(zé)任賠償系數(shù)（比例，百分比）。
8、精神撫慰金，50000元X10%（十級(jí)傷殘）X責(zé)任賠償系數(shù)（比例，如是同等責(zé)任以下，則無(wú)此項(xiàng)）。
其它，諸如住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，一概不承認(rèn)。
民事答辯狀9
答 辯 人(原審原告)：環(huán)境工程有限公司
住所地：xx省xx市沙市區(qū)北京路245號(hào)。
法定代表人：李 該公司總經(jīng)理
被答辯人(原審被告)：吳，男，漢族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx區(qū)南陽(yáng)路170號(hào)37號(hào)樓89號(hào)，身份證號(hào)：xx。
被答辯人(原審被告)：陳，男，漢族，生于x年12月26日，住xx省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)高村路27號(hào)附56號(hào)，身份證號(hào)：xx。
被答辯人(原審被告)：電力清洗有限公司
住所地：xx省xx市xx區(qū)路x號(hào)院4號(hào)樓1層16號(hào)
法定代表人：陳 該公司董事長(zhǎng)
答辯事由：上列三被答辯人就xx省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院[]鄂襄陽(yáng)中知民第0082號(hào)民事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"原審判決")分別提出了"民事上訴狀"，鑒于其主要上訴理由基本相同，故一并予以答辯。
答辯請(qǐng)求：三被答辯人在其"民事訴狀"中提出的上訴理由,既無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，又無(wú)法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求是不能成立的，請(qǐng)求依法予以駁回;原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決主文合法有據(jù)，請(qǐng)求依法維持原審判決。
答辯理由：
一、原審判決認(rèn)定答辯人的"技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，事實(shí)清楚，論證有據(jù)，符合法律規(guī)定。
三被答辯人在其"上訴狀"中口徑一致地訴稱(chēng)："一審判決認(rèn)定被上訴人(即指答辯人——答辯人注，下同)的‘技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息’構(gòu)成商業(yè)秘密，上訴人及其他二被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。"是完全不顧事實(shí)的，是不能成立的。
第一，答辯人的"商業(yè)秘密"之"秘密點(diǎn)"及其載體是清楚、明白的。既有法律依據(jù)，又有證據(jù)支撐。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款規(guī)定，"本條所稱(chēng)的商業(yè)秘密，是指不為公眾所悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。"
從"技術(shù)信息"的角度講，答辯人的"電廠汽輪機(jī)組潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)化學(xué)清洗工程技術(shù)"(簡(jiǎn)稱(chēng)"清洗技術(shù)")，其秘密點(diǎn)為：該清洗技術(shù)以表面活性有機(jī)化合物清洗制劑為主體，在對(duì)電廠發(fā)電機(jī)組潤(rùn)滑管路的沖洗過(guò)程中采用外部設(shè)置大流量清洗泵，連通被沖洗的管路設(shè)備，形成一個(gè)閉式循環(huán)沖洗系統(tǒng)，配之以獨(dú)特的沖洗工藝，將管道內(nèi)污垢油垢分解和剝離而清除掉。本沖洗技術(shù)在沖洗過(guò)程中不會(huì)對(duì)設(shè)備產(chǎn)生腐蝕和損傷、廢液排放，對(duì)生態(tài)環(huán)境不產(chǎn)生污染。該技術(shù)信息載體有x年7月11日xx市科技情報(bào)局的《xx省科技成果鑒定查新報(bào)告書(shū)》，該報(bào)告書(shū)結(jié)論為：經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。此為載體一;
載體二：x年8月21日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)出具了荊科鑒字()第09號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》，認(rèn)定該清洗技術(shù)為科學(xué)技術(shù)成果，其密級(jí)為二級(jí)。
載體三：xx省科學(xué)技術(shù)廳經(jīng)審查,認(rèn)定"清洗技術(shù)"為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，并頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。
從與"清洗技術(shù)"相匹配的"實(shí)而行之"的"輔助技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"的角度講，還包括與"清洗技術(shù)"密不可分的"專(zhuān)用活性劑配方"、"清洗技術(shù)規(guī)范的商務(wù)文本"等，這些都具有商業(yè)秘密的法定屬性。因?yàn)閲?guó)家工商局曾發(fā)文稱(chēng)：商業(yè)秘密包括：①設(shè)計(jì)程序;②產(chǎn)品配方;③制作工藝;④制作方法;⑤管理決竅;⑥客戶(hù)名單;⑦貨源情報(bào);⑧產(chǎn)銷(xiāo)策略;⑨招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等。
就"經(jīng)營(yíng)信息"的載體而言，還有原告xx公司創(chuàng)作編制的《技術(shù)規(guī)范書(shū)》、標(biāo)書(shū)文本、報(bào)價(jià)單等。對(duì)此，在原審過(guò)程中答辯人提交的證據(jù)十六(諸如xx公司與襄陽(yáng)電廠簽訂的"工程項(xiàng)目合同"、"技術(shù)措施"、"施工記錄")，對(duì)這方面予以證實(shí)。
第二，原審判決關(guān)于答辯人之"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"的認(rèn)定，是合情合理合法的，論證充分講理。
一是原審判決在其"分析評(píng)判"中認(rèn)為的作為答辯人的清洗工藝之輔助技術(shù)，諸如清洗泵制作技術(shù)、清洗劑之配方技術(shù)、清洗技術(shù)規(guī)范等以及答辯人公司的經(jīng)營(yíng)信息，諸如客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)、工程項(xiàng)目報(bào)價(jià)等專(zhuān)利權(quán)利證書(shū)尚未予以披露，并不為公眾知悉。這些輔助技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，屬于法定的"商業(yè)秘密"的范疇。
二是原審判決以答辯人與吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同條文中涉及的具體的保密內(nèi)容為據(jù)，認(rèn)定答辯人對(duì)自己的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，采取了一定的保密措施，既合法又有據(jù)。
三是原審判決以答辯人公司提交的業(yè)務(wù)合同，多份生效判決文書(shū)確認(rèn)的陳等長(zhǎng)期、連續(xù)侵權(quán)事實(shí)為據(jù)，認(rèn)定答辯人的"技術(shù)信息"和"經(jīng)營(yíng)信息"能夠給答辯人帶來(lái)"經(jīng)濟(jì)利益及具有實(shí)用性"，是有根有據(jù)的。
顯然，原審判決從"不為公眾所知悉，采取了相應(yīng)保密措施，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益"三個(gè)方面"論證、評(píng)析"了答辯人的"技術(shù)信息"、"經(jīng)營(yíng)信息"屬于"商業(yè)秘密"，是符合法條明文規(guī)定的。
第三，從實(shí)證的角度講，答辯人在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)中制訂"技術(shù)規(guī)范"、"專(zhuān)用商務(wù)合同文本"等，是自己獨(dú)立創(chuàng)制的，是符合"商業(yè)秘密"的法定要件的。
一是答辯人的清洗技術(shù)具有"不為公眾所知悉"的特征，答辯人之清洗技術(shù)的研制始于1993年，經(jīng)過(guò)多年的實(shí)驗(yàn)、實(shí)踐、探索、總結(jié)，形成了較為成熟的技術(shù)成果。在x年7月11日，xx市科技情報(bào)局經(jīng)過(guò)鑒定、數(shù)據(jù)檢索查新，作出了《鑒定查新報(bào)告書(shū)》。該報(bào)告書(shū)稱(chēng)："經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。"可見(jiàn)，答辯人所研制的清洗技術(shù)，具有"不為公眾所知悉"的特征。
二是，答辯人所研制的清洗技術(shù)，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。
x年8月15日，xx市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)對(duì)答辯人的清洗技術(shù)作出《科學(xué)技術(shù)成果鑒定書(shū)》。該鑒定書(shū)稱(chēng)："該技術(shù)突破了常規(guī)的酸洗、堿洗、有機(jī)溶劑清洗等所帶來(lái)的成本高、耗時(shí)長(zhǎng)、洗滌率低的弊端，在國(guó)內(nèi)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)清洗領(lǐng)域處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。"
該鑒定還稱(chēng)："該技術(shù)在國(guó)內(nèi)電力系統(tǒng)八家電廠的潤(rùn)滑油管路系統(tǒng)清洗中得到了實(shí)際應(yīng)用，收到了較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，具有廣闊的應(yīng)用前景。"
x年10月，xx省科學(xué)技術(shù)廳給答辯人頒發(fā)了《xx省重大科學(xué)技術(shù)成果證書(shū)》。該證書(shū)載明："經(jīng)登記審查，認(rèn)定你單位參加完成的該項(xiàng)成果為xx省重大科學(xué)技術(shù)成果，特發(fā)此證。"
可見(jiàn)，答辯人的清洗技術(shù)能給作為權(quán)利人的答辯人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，這是不爭(zhēng)的客觀存在。
在長(zhǎng)期的實(shí)施、實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，答辯人自主研發(fā)了清洗技術(shù)，開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用活性劑"配方"、創(chuàng)作了清洗技術(shù)規(guī)范的技術(shù)文本。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定："技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設(shè)計(jì)程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶(hù)名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等信息。"
可見(jiàn)，答辯人在實(shí)踐中自行創(chuàng)作而編撰的《技術(shù)規(guī)范書(shū)》以及象襄陽(yáng)電廠這類(lèi)特殊的客戶(hù)名單，也屬于法定的"商業(yè)秘密"范疇。這些"商業(yè)秘密"能夠給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，也是確確實(shí)實(shí)的、真真切切的。
三是答辯人對(duì)自己的"清洗技術(shù)"等"商業(yè)秘密"采取了相應(yīng)的保密措施。
答辯人擁有的"清洗技術(shù)"，既未公開(kāi)，也不能從公開(kāi)渠道直接獲取，上引查新報(bào)告書(shū)證實(shí)："經(jīng)檢索，國(guó)內(nèi)尚未見(jiàn)有與委托課題創(chuàng)新要點(diǎn)相同的文獻(xiàn)報(bào)道。"實(shí)際上，答辯人從來(lái)沒(méi)有向任何人轉(zhuǎn)讓過(guò)自己的清洗技術(shù)，也從來(lái)沒(méi)有向任何人公開(kāi)部分或者全部有關(guān)清洗技術(shù)的資料。不僅如此，答辯人為了防止自己的商業(yè)秘密流入"公關(guān)口"渠道，在與自己招聘的員工的勞動(dòng)合同中，訂立了相應(yīng)的保密條款。原告與被告吳、陳簽訂的勞動(dòng)合同，明確約定了他們負(fù)有保守原告商業(yè)秘密的保密義務(wù)。
顯然，大量的客觀證據(jù)證明：答辯人不僅在主觀上對(duì)自己"商業(yè)秘密"的保護(hù)給予了充分注重，而且客觀上也采取了適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧?/p>
以上充分證實(shí)：答辯人研發(fā)的清洗技術(shù)及在付諸實(shí)施過(guò)程研制的配方比率、在商務(wù)業(yè)務(wù)中創(chuàng)作的技術(shù)規(guī)范書(shū)、客戶(hù)名單等，均是符合法定的`"商業(yè)秘密"的構(gòu)成要件的。
二、原審判決認(rèn)定三被答辯人的行為侵犯了答辯人的"商業(yè)秘密"，既有事實(shí)基礎(chǔ)，又有法律依據(jù)，是完全正確的。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條規(guī)定，"違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。第三人明知或者應(yīng)當(dāng)知道前款所列違法行為，獲取使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。"具體到本案來(lái)講，三被答辯人侵犯了答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)，是客觀存在的。其理由為：
第一，吳侵犯答辯人"商業(yè)秘密"是有證據(jù)予以證實(shí)的。在原審過(guò)程中，答辯人提交的"證據(jù)四"(答辯人與吳勞動(dòng)合同)、證據(jù)六(答辯人提交的《承攬合同》等業(yè)務(wù)合同)，以及案外人代洪章在關(guān)沮派出所的陳述，崇文派出所對(duì)胡秀麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，關(guān)沮派出所出具的《關(guān)于吳身份情況調(diào)查的說(shuō)明》，答辯人提交的被告x公司與深能電力公司簽訂的有"代洪漳"署名的業(yè)務(wù)合同書(shū)，加上陳在原審提交的專(zhuān)利證書(shū)之申請(qǐng)人聯(lián)署有"代洪章"。布列的這一系列證據(jù)形成一個(gè)具有邏輯聯(lián)系的"證據(jù)鏈"。這系統(tǒng)的"證據(jù)鏈"能證實(shí)：吳曾在答辯人處從事清洗、策劃工作，且在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，從答辯人處"不辭而別"，與陳、x公司配合，從事了與答辯人單位經(jīng)營(yíng)相同的清洗業(yè)務(wù)，實(shí)施了侵犯答辯人"商業(yè)秘密"的侵權(quán)行為。
第二，陳、吳曾經(jīng)是本案答辯人的員工。陳、吳在答辯人處工作期間，完全知悉答辯人的商業(yè)秘密。尤其是被答辯人陳在答辯人處工作期間，長(zhǎng)期擔(dān)任清洗工程部負(fù)責(zé)人，先后參與了答辯人單位承擔(dān)的大唐洛陽(yáng)有限公司、商丘裕東發(fā)電有限責(zé)任公司等單位的潤(rùn)滑油管路沖洗工程。陳、吳離開(kāi)原告單位后，公然違反與答辯人在勞動(dòng)合同中規(guī)定的保密約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。
第三，x年3月30日沙市區(qū)人民法院(xx)沙民初字第961號(hào)生效判決書(shū)確認(rèn)的事實(shí)證實(shí)：被答辯人陳于x年初離開(kāi)答辯人單位后，先后在xx市三雄科技發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三雄公司)、平頂山電力設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平頂山xx公司)工作期間，陳與三雄公司、平頂山xx公司共同侵犯答辯人商業(yè)秘密，并且，該判決書(shū)對(duì)侵權(quán)人給予了判令賠償?shù)姆芍撇�。然而，陳無(wú)視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，直至目前，其侵權(quán)行為一直處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定："已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，""當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。"
第四，x年1月7日，以陳為"法定代表人"，在x市登記成立了"電力清洗有限公司"(以下簡(jiǎn)稱(chēng)x公司)。x公司登記成立后，被答辯人吳假冒"代洪漳"，印制"xx公司"總經(jīng)理名片，而實(shí)為x公司法定代表人的陳印制"xx公司"工程部經(jīng)理的名片，在深能和合電力(河源)有限公司(x年6月)、黃石電廠(x年5月)、襄陽(yáng)電廠(x年6月)、寧夏大唐國(guó)大壩電廠(x年7月)承攬清洗施工業(yè)務(wù)，侵犯了答辯人的商業(yè)秘密，使答辯人蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失。
最高人民法院(xx)民提第16號(hào)《民事判決書(shū)》在其"本院認(rèn)為"一節(jié)認(rèn)為："……x公司指控的侵權(quán)行為是，吳詳林和陳使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳作為法定代表人的鄭洲xx公司明知陳和吳詳林的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。"
事實(shí)清楚地證實(shí)：三被答辯人侵犯答辯人商業(yè)秘密的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是充分確實(shí)的。
原審判決在其"分析評(píng)判"一節(jié)用較大篇幅，對(duì)三被答辯人是構(gòu)成侵權(quán)，作了有理有據(jù)，充分講理的"評(píng)判"，既符合本案的客觀真實(shí)，又符合法律明定，是完全正確的。而三被答辯人在其上訴狀中共同聲稱(chēng)的"一審判決認(rèn)定上訴人及其他被告行為侵犯了被上訴人商業(yè)秘密缺乏基本事實(shí)支持，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤"，是不顧本案客觀事實(shí)的，是完全不能成立的。
三、原審判決關(guān)于三被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任以及確定的賠償數(shù)額，既符合本案客觀案情，又符合法律規(guī)定。
被答辯人吳、陳在答辯人處工作期間，知悉和掌握了答辯人的商業(yè)秘密。他們倆人離職后，違反法律明定和勞動(dòng)合同的約定，實(shí)施了侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，而由陳擔(dān)任法定代表人的x公司持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，是侵犯答辯人商業(yè)秘密之侵權(quán)行為的共同侵權(quán)人，根據(jù)《民法通則》第130條之規(guī)定，"二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定，"二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。"
答辯人在其訴狀中布列了三被答辯人利用陳、吳在答辯人處工作期間獲取的"商業(yè)秘密"，先后承接了河源公司、黃石電廠、襄陽(yáng)電廠、寧夏大唐國(guó)際大壩電廠等四家單位的清洗施工業(yè)務(wù)。
對(duì)上列四家單位的其中三家的業(yè)務(wù)工程價(jià)款的情況，答辯人曾申請(qǐng)中院依法進(jìn)行了調(diào)查取證，在原審開(kāi)庭過(guò)程中也予以了"質(zhì)證"：河源公司20萬(wàn)元，襄陽(yáng)公司10萬(wàn)元、張家口26萬(wàn)元、黃石10萬(wàn)元，共計(jì)66萬(wàn)元，按照本案所涉有關(guān)生效判決書(shū)確定的清洗工程利潤(rùn)率70.57%來(lái)計(jì)算損失數(shù)額，也是持之有據(jù)的。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條規(guī)定："確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第10條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行，……"。
《專(zhuān)利法》第65條規(guī)定："侵犯專(zhuān)利的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。"
具體到本案來(lái)講，尤其是被答辯人陳，根據(jù)生效法院判決書(shū)確認(rèn)的"事實(shí)"，從他離開(kāi)答辯人單位后，便先后一直持續(xù)不斷地與李新初、三雄科技發(fā)展有限公司，在實(shí)施侵犯答辯人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。x年12月13日中院作出[]鄂荊中民四終字第67號(hào)民事判決書(shū)后，不僅不停止侵害，而且又先后在平頂山，在注冊(cè)同名的""公司，和吳一起變換住所、變換注冊(cè)地，假冒他人身份證，遮人眼目地繼續(xù)施行侵害行為。這充分證實(shí)：本案被答辯人陳、吳根本無(wú)視法院判決的權(quán)威，視法律為兒戲，理應(yīng)給予其懲罰性的賠償制裁。
原審判決關(guān)于訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)判令以及判令被答辯人承擔(dān)答辯人聘請(qǐng)的訴訟代理人律師服務(wù)費(fèi)一萬(wàn)元，也是合理的。
對(duì)此，國(guó)務(wù)院頒行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條規(guī)定："訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。"關(guān)于因訴訟需要而合理支出的實(shí)際開(kāi)支及聘請(qǐng)律師代理訴訟的服務(wù)費(fèi)用，由敗訴方負(fù)擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)是應(yīng)然之理。
以上證實(shí)：原審判決判令三被答辯人停止侵權(quán)，并且連帶承擔(dān)賠償答辯的人的41萬(wàn)元的損失，既合情合理，又符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決主文公正合理，應(yīng)當(dāng)依法予以維持;三被答辯人在其上訴狀中提出的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
此致
xx省高級(jí)人民法院
答辯人：環(huán)境工程有限公司
x年12月15日
民事答辯狀10
答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號(hào)53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。
答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。
2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元（12000.00元），每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的.合同，受法律保護(hù)�！北景府�(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙XX
20xx年09月20日
民事答辯狀11
答辯人：劉 ，男，8歲，漢族，住鄭州市二七區(qū) 街5號(hào)樓。
法定代理人：劉 ，男，38歲，漢族，住址同上。
因原告連 訴被告 人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其重大過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。
1、 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害或未成年致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。苗圃小學(xué)在組織學(xué)生上體育課期間，未盡到組織、管理、安全保障等相關(guān)義務(wù)，對(duì)學(xué)生在課上玩溜溜球所造成的人身傷害事故具有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)常理，我們都知道，對(duì)于兩個(gè)溜溜球因碰撞而導(dǎo)致爆炸，即便是成年人有時(shí)也是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，更不用說(shuō)對(duì)于兩個(gè)年齡都是8歲的無(wú)民事行為能力的學(xué)生。所以說(shuō)這種爆炸行為也只能有學(xué)校特別是上課時(shí)的體育老師所能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和預(yù)見(jiàn)到的，這也正是學(xué)校在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制性義務(wù)。根據(jù)教育部20xx年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第四款：學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在該案件中，事實(shí)是由于學(xué)校的疏于管理，保護(hù)不夠，學(xué)校未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育、特別是學(xué)校未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施等主要原因，才導(dǎo)致了最后的傷害事故的發(fā)生。所以說(shuō)，學(xué)校對(duì)于事故的發(fā)生是有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律所規(guī)定相適應(yīng)的主要責(zé)任。
2、 在該事故中，學(xué)校不積極履行告知和救助義務(wù)，嚴(yán)重違反了法律所規(guī)定的事故處理程序，存在著重大過(guò)錯(cuò)，直接導(dǎo)致了小孩傷情擴(kuò)大和額外支出的相關(guān)費(fèi)用。由于學(xué)校的重大過(guò)錯(cuò)和小孩傷情的擴(kuò)大存在著直接的因果關(guān)系，因此， 學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的重大過(guò)錯(cuò)而引起的`小孩傷情的擴(kuò)大損失承擔(dān)全部責(zé)任。
根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十五條：發(fā)生學(xué)生傷害事故后，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。第十六條：發(fā)生學(xué)生傷害事故，情形嚴(yán)重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)向主管教育部門(mén)及有關(guān)部門(mén)報(bào)告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門(mén)按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)向同級(jí)人民政府和上一級(jí)教育行政部門(mén)報(bào)告。
在該案件中，兩個(gè)小孩因玩溜溜球所造成的人身?yè)p害事故是發(fā)生在上午11點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)的體育老師在發(fā)現(xiàn)之后，向其小孩的班主任報(bào)告了這一重要情況，但班主任得到信息后，并不在意，沒(méi)有當(dāng)回事。未及時(shí)將傷者送醫(yī)院治療，也未及時(shí)通知兩個(gè)學(xué)生的家長(zhǎng)。直到下午學(xué)生出現(xiàn)疼痛難忍才告知其家長(zhǎng)，送往醫(yī)院治療。并且醫(yī)生也告知，如果小孩能夠得到及時(shí)的救治，不延誤治療的話(huà)也不至于造成這么嚴(yán)重的傷殘情況。所以，由于苗圃小學(xué)未及時(shí)履行救助的義務(wù)，使小孩在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)一直接處于無(wú)人照管，無(wú)醫(yī)治療的狀態(tài)，才導(dǎo)致了小孩病情的發(fā)展，學(xué)校的這種行為不僅僅是違反法律的問(wèn)題，更是小孩雙方父母從心理上所不能接受的行為，我們不得不對(duì)學(xué)校的管理和保護(hù)行為產(chǎn)生懷疑。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為所造成的擴(kuò)大病情的事實(shí)承擔(dān)全部責(zé)任。
二、受害人對(duì)于損害事故的發(fā)生，本身也存在過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在本案中，兩個(gè)小孩玩溜溜球，對(duì)于碰撞發(fā)生的事故都有一定的過(guò)失，不能說(shuō)誰(shuí)有要任，誰(shuí)沒(méi)有責(zé)任，因?yàn)槭莾蓚�(gè)人的行為結(jié)合所發(fā)生的一個(gè)損害事實(shí)，所以說(shuō)，雙方對(duì)損害事故的發(fā)生都有不可推卸的責(zé)任。因此，結(jié)合案件事實(shí)，對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。
三、被告父母在得到學(xué)校告知事故發(fā)生的第一時(shí)間內(nèi)迅速趕往醫(yī)院，以小孩的人身健康為第一位，積極配合醫(yī)院治療，不僅僅從精神上關(guān)心、幫助受害人及其家屬，更從物質(zhì)上去解決看病所遇到的醫(yī)療費(fèi)用等實(shí)際問(wèn)題，一次性拿出醫(yī)藥費(fèi)用6000元，積極的去承擔(dān)責(zé)任。使小孩在送去醫(yī)院后第一時(shí)間得到救助，挽回了再次讓病情擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)然，被告的這一做法使原告父母在心理上得到極大的安慰和理解，也得到了他們的諒解。相反，作為學(xué)校，則沒(méi)有表現(xiàn)出更多的讓雙方小孩父母能夠去理解的地方。
四、原告要求被告劉政對(duì)損害事實(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任是沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)的。
連帶責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，因責(zé)任后果比較嚴(yán)重，必須有法律、相關(guān)法規(guī)的明文規(guī)定或者當(dāng)事人之間明確的約定才可以。對(duì)于法律無(wú)明文規(guī)定或當(dāng)事人無(wú)明確約定，是不能濫用連帶責(zé)任的；并且在實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定是否有連帶責(zé)任時(shí)也是非常慎重的。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過(guò)錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，現(xiàn)有的相關(guān)法律中，并沒(méi)有明文規(guī)定學(xué)生傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以說(shuō)，學(xué)生傷害事故是一種與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的比例責(zé)任，而非連帶責(zé)任。作為被告，我們只能依照法律積極承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)適應(yīng)的責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。
綜上所述，根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)與其重大過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩傷情的擴(kuò)大以及由此造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)相適應(yīng)的全部責(zé)任�？傊�，由于受害人的過(guò)錯(cuò)，而造成的損害事故，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人賠償責(zé)任，對(duì)于損害的擴(kuò)大及擴(kuò)大所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是不承擔(dān)任何責(zé)任的。
民事答辯狀12
答辯人：徐XX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，住址：煙臺(tái)市芝罘區(qū)XXXX號(hào)。電話(huà)：186XXXXXXXX
答辯人徐XX就與山東XXXXXX工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，提出答辯意見(jiàn)如下：
一、答辯人與山東XXXX工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。煙臺(tái)萊山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的煙萊勞人仲案字【xxxx】第XXX號(hào)裁決書(shū)，對(duì)答辯人與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，符合相關(guān)法律規(guī)定，該裁決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。
二、山東XXXX工程有限公司作為合法用工單位，存在拖欠被答辯人薪資的事實(shí)，有違我國(guó)《勞動(dòng)法》等相關(guān)法律規(guī)定。答辯人的勞動(dòng)者合法權(quán)益被侵害，煙萊勞人仲案字【xxxx】第XXX號(hào)裁決書(shū)裁決山東XXXX工程有限公司應(yīng)支付答辯人被拖欠薪資，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
綜上，答辯人認(rèn)為山東XXXX工程有限公司之訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，懇請(qǐng)人民法院對(duì)山東XXXX工程有限公司之訴請(qǐng)依法予以駁回。
此致
萊山區(qū)人民法院
答辯人：徐XX
xx年xx月xx日
相關(guān)知識(shí)
勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛仲裁指引流程
當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁與仲裁委審查流程
所要提交的申請(qǐng)材料
(1)申請(qǐng)書(shū)(按照被申請(qǐng)人人數(shù)提交副本);申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：
�、偕暾�(qǐng)人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式;
�、诒簧暾�(qǐng)人的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所等信息;
③申請(qǐng)請(qǐng)求和所依據(jù)的事實(shí)與理由。
(2)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人主體資格證明材料：申請(qǐng)人提交自然人身份證或其他身份證明，法人或其他組織的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū);并提交被申請(qǐng)人自然人的.身份或其他身份證明、法人或其他組織的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或其他材料如工商查詢(xún)信息;如有委托代理人應(yīng)提交授權(quán)委托書(shū)和受托人的身份證明，當(dāng)事人可委托1~2人作為委托代理人。
(3)證據(jù)材料：需制作證據(jù)清單，列明證據(jù)名稱(chēng)、證據(jù)來(lái)源和證明目的。
申請(qǐng)與受理的仲裁委
(1)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層仲裁機(jī)構(gòu)管轄。
(2)勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層仲裁機(jī)構(gòu)管轄。
(3)外商合資、合作企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)(含港澳臺(tái)合資、合作和獨(dú)資企業(yè))的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件一般由市級(jí)仲裁機(jī)構(gòu)管轄。
仲裁機(jī)構(gòu)的立案審查
(1)申請(qǐng)材料登記審查
(2)是否符合申請(qǐng)條件
申請(qǐng)主體符合勞動(dòng)關(guān)系雙方的主體資格要件，企業(yè)一方需為我國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織
符合條件——立案受理
不符合立案條件——不予受理
民事答辯狀13
答辯人：趙，男，白族，1x年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號(hào)53293，聯(lián)系電話(huà)。
被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李之父。
被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。
答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李以"事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯"為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡。
2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了"協(xié)議書(shū)"。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定："趙、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬(wàn)貳仟元(1x0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元"，該協(xié)議書(shū)明確地載明該1x0.00元是"彌補(bǔ)"款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的.協(xié)議書(shū)第2條約定："李家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事";據(jù)此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償"協(xié)議書(shū)"使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定："依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。"本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙
x1年09月20日
民事答辯狀14
答辯人：劉xx，男，漢族，1971198xx年xx月xx日生，現(xiàn)�。禾m州市安寧區(qū)xxxx，工作單位：
被答辯人：陳xx，女，漢族，1984年xx月xx日生，現(xiàn)�。禾m州市城關(guān)區(qū)xx
答辯人就被答辯人訴我離婚一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、同意解除與被答辯人陳xx的婚姻關(guān)系
我與陳xx的感情確已破裂，已無(wú)和好的可能。我與陳xx結(jié)婚之初感情尚可，但由于在婚姻存續(xù)期間陳xx與我在性格方面差異較大，經(jīng)常無(wú)故對(duì)我進(jìn)行指責(zé)、謾罵，多數(shù)情況我都能克制自己的情緒，出于禮讓的態(tài)度，保持沉默，但陳xx不但不知悔改，反而得寸進(jìn)尺，不斷因?yàn)榧彝ガ嵤峦疫M(jìn)行爭(zhēng)吵，我稍作解釋回應(yīng)，陳xx輕則摔砸家庭財(cái)物，重則對(duì)我進(jìn)行暴力攻擊�？紤]到上述事實(shí)發(fā)生在其懷孕和哺乳小孩期間，我處處隱忍，但還是沒(méi)有讓陳xx悔過(guò)，在不斷對(duì)我進(jìn)行侮辱、謾罵、攻擊的同時(shí)，還經(jīng)常對(duì)我的父母進(jìn)行謾罵，對(duì)我家的親屬進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，并要求我和我的父母、親屬斷絕關(guān)系，我父母在出面調(diào)解我們之間的矛盾時(shí)，指著我母親口出穢語(yǔ)，將我及我父母的手機(jī)摔壞，還誣陷我母親偷區(qū)她的錢(qián)物，最終導(dǎo)致我母親心臟病發(fā)作住院手術(shù)。且被答辯人多次在同我爭(zhēng)吵后，叫來(lái)其母親，其母親不但對(duì)陳xx不勸阻，反而和陳xx抱起孩子就回陳xx父母家，并拒絕我上門(mén)看望孩子，剝奪我作為父親的監(jiān)護(hù)、探望權(quán)。
我和陳xx走到今天，很大程度是因?yàn)槲业脑�，是因�(yàn)槲覍?duì)陳xx的態(tài)度太縱容、太放任，是因?yàn)槲姨幪庪[忍，事事隨其愿，才讓陳xx對(duì)我及我的父母的惡劣惡略態(tài)度不斷升級(jí)，導(dǎo)致多年來(lái)?yè)嵊议L(zhǎng)大的母親心臟病發(fā)作，并留下后遺癥，隨時(shí)都有生命的危險(xiǎn)。我常常在反思自己，為什么善良換來(lái)的卻是如此結(jié)果?
在我母親手術(shù)住院和回家療養(yǎng)期間，為了方便照顧我母親，我經(jīng)常在父母處居住，陳xx不但不來(lái)探望，反而誣陷我母親沒(méi)有手術(shù)，是裝病，并告訴我要和我們家斷絕關(guān)系。同時(shí)，在得知我母親確實(shí)生病事實(shí)后，反而在家和我岳母將我家里所有的名貴酒水都喝完，以示對(duì)我母親的心臟病進(jìn)行慶祝。我的父母都是老老實(shí)實(shí)的老百姓，在陳xx懷孕和生完小孩都對(duì)其進(jìn)行了無(wú)微不至的照顧，做飯、洗衣服家務(wù)活全包干，在陳xx對(duì)我和我父母進(jìn)行謾罵、砸摔乃至暴力攻擊時(shí)，也從來(lái)一聲不吭，希望能換回陳xx的良知，我實(shí)在不明白為什么換來(lái)的'卻是如此狠毒的回報(bào)。
在我母親病情初愈，我返回家時(shí)，家中所有的電器及大部分家具都被陳xx轉(zhuǎn)移，將結(jié)婚照片撕毀，對(duì)房屋內(nèi)設(shè)施也進(jìn)行了損壞。在我要求要探望孩子時(shí)，陳xx態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕我探望，并揚(yáng)言要找他們家人及社會(huì)人員來(lái)教訓(xùn)我，教訓(xùn)我的父母。
試問(wèn)是問(wèn)陳xx，還有沒(méi)有天理，還有沒(méi)有底限，還有沒(méi)有人的基本良知?綜上所述，我對(duì)陳xx已經(jīng)心灰意冷，我和陳xx的感情確已破裂，我同意和陳xx解除婚姻關(guān)系。
二、對(duì)被答辯人起訴狀相關(guān)問(wèn)題的答復(fù)
1.我非常疼愛(ài)自己兒子劉xx，我除了言語(yǔ)上不善表達(dá)外，我對(duì)自己的兒子在感情和物質(zhì)上進(jìn)行了全身心的投入，孩子的尿不濕、奶粉都是我和我父母購(gòu)買(mǎi)。被答辯人在起訴狀中所述情況與事實(shí)不符，說(shuō)我不愛(ài)男孩，聲稱(chēng)不要孩子，不管孩子，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
2.被答辯人在起訴狀中聲稱(chēng)我在孩子出生后同一女子外出游玩一月之久。實(shí)際情況是我在孩子出生后不堪陳xx的謾罵、侮辱、且其動(dòng)不動(dòng)讓我滾出家門(mén)，當(dāng)時(shí)我的一個(gè)表妹(我舅舅的女兒)正好有事要去外地辦理，需要人陪同，我在安排好自己父母對(duì)孩子照顧事宜后才離開(kāi)，同時(shí)我的父母也代我履行了對(duì)孩子的照顧義務(wù)。
3.被答辯人在起訴狀中聲稱(chēng)我不在回家三月之久，事實(shí)情況是我母親心臟病發(fā)作，需要有人看護(hù)，且在心臟手術(shù)期間也需要有人看護(hù)照顧。且20xx年3月27日，被答辯人同我爭(zhēng)吵并對(duì)我謾罵，并要求我滾出家門(mén)，我為了照顧母親，同時(shí)被答辯人不讓我回家居住，因此我不得不在父母處居住以方便照顧。
4.被答辯人聲稱(chēng)我長(zhǎng)期不給孩子生活費(fèi)用不屬實(shí)，被答辯人和我共同居住期間，由于其沒(méi)有工作收入，家里所有開(kāi)支都是我和我父母支付，被答辯人在搬回其父母家后拒絕我探望孩子，也拒絕我去其父母家，導(dǎo)致我不能履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。
5.被答辯人在起訴狀中聲稱(chēng)我毆打其母親沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，由于本案和其母親沒(méi)有直接關(guān)系，我不想對(duì)其母親發(fā)表過(guò)多評(píng)論，但有一個(gè)事實(shí)必須闡明，我對(duì)其母親自同被答辯人結(jié)婚以來(lái)都非常尊重，不可能發(fā)生毆打的事情，但其母親在陳xx對(duì)我進(jìn)行謾罵、侮辱乃至暴力攻擊時(shí)，不但不勸阻反而還經(jīng)常在一邊幫腔，冷嘲熱諷，說(shuō)我是和尚，除了吃飯、睡覺(jué)、看書(shū)外什么都不會(huì)，也不和她們說(shuō)話(huà)溝通，即便這樣我也是保持沉默，從來(lái)沒(méi)有和其母親發(fā)生正面沖突。我和陳xx的婚姻走到今天，其母親也有很大的因素。
三、 請(qǐng)求法院依法判決由答辯人撫養(yǎng)兒子劉xx，且被答辯人無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)
1.被答辯人有嚴(yán)重的暴力傾向，且有酗酒的惡習(xí)，其心態(tài)不同于正常母親，經(jīng)常對(duì)孩子的照顧采取放任的態(tài)度，孩子目前還不滿(mǎn)一歲，不能翻身，其經(jīng)常放任孩子在爬臥的姿勢(shì)下啼哭，且孩子經(jīng)常啼哭至窒息，被答辯人開(kāi)脫說(shuō)為了治孩子哭鬧的毛病。如果孩子隨被答辯人生活，孩子的生命安全將受到威脅。
2.被答辯人性格暴戾、具有攻擊性，傳統(tǒng)倫理道德觀念嚴(yán)重缺失，不利于孩子成長(zhǎng)，其同答辯人以及被答辯人父親都有嚴(yán)重的家庭矛盾，如果孩子由其撫養(yǎng)，很難保證孩子不受其不良性格的影響，從有利孩子品德健康的角度，懇請(qǐng)法院考慮。
3.被答辯人哺乳期已經(jīng)結(jié)束，孩子目前已經(jīng)停止母乳，全部食物營(yíng)養(yǎng)均由奶粉提供。
4.被答辯人沒(méi)有工作，沒(méi)有收入來(lái)源，不可能保證孩子正常生活開(kāi)銷(xiāo)。答辯人有穩(wěn)定的工資收入，物質(zhì)上對(duì)孩子的成長(zhǎng)提供保障，同時(shí)答辯人的父母都有穩(wěn)定的收入，答辯人如取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，答辯人父母愿意無(wú)償幫助答辯人共同撫養(yǎng)孩子成年。
5.答辯人的性格更有利于孩子的成長(zhǎng)，答辯人性格善良，通情達(dá)理，沒(méi)有不良惡習(xí)，對(duì)待生活的態(tài)度積極向上，能夠在今后孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮積極的作用，能夠保證被答辯人的探望權(quán)。
以上答辯意見(jiàn)，懇請(qǐng)法院采納。
此致
蘭州市安寧區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
民事答辯狀15
答辯人：濟(jì)南__________工程公司
住所地：濟(jì)南__________區(qū)__________路__________號(hào)
法定代表人：____________________職務(wù)：總經(jīng)理
答辯人就與____________________、____________________、__________、____________________建設(shè)工程施工合同糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人__________集團(tuán)總公司提出的上訴，發(fā)表如下答辯意見(jiàn)。
一審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，判決結(jié)果合理合法，請(qǐng)求人民法院依法駁回上訴人無(wú)理的上訴，維持原判。
一、關(guān)于工程結(jié)算方面，一審人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。
案卷材料可以證實(shí)，__________年__________月__________日、__________年4月20日，原__________公司總經(jīng)理__________代表__________公司兩次簽收了被上訴人遞交的工程簽證單、施工圖紙、建筑工程決算書(shū)及工程決算匯總表。
上訴人稱(chēng)其未收到一次完整的匯總資料，只收到匯總表，無(wú)任何證據(jù)可以支持。
同時(shí)提醒法庭注意的是，時(shí)隔三年多的時(shí)間，原__________公司對(duì)被上訴人提交的結(jié)算資料并未提出異議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原__________公司和被上訴人簽署的合同對(duì)工程結(jié)算10天異議審查期的期限。
一審人民法院按照雙方合同第6.3條和《最高院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，將被上訴人提供的竣工結(jié)算資料作為工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)，是認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。
合同第1.7條和合同第6.3條，并不矛盾，也非無(wú)效條款。
前一條款是工程決算的約定，后一個(gè)條款是工程結(jié)算方面的約定，兩者概念不同。
原__________公司作為發(fā)包人，被上訴人作為工程承包人，工程竣工驗(yàn)收后，承包人和發(fā)包人之間進(jìn)行的是工程價(jià)款最終結(jié)算，而非決算。
對(duì)此，承包人和發(fā)包人作為經(jīng)常從事建筑活動(dòng)的主體，對(duì)兩個(gè)條款內(nèi)在的涵義、概念是明知的，不可能出現(xiàn)上訴人在訴狀中所謂的理解。
是否決算是__________公司和建設(shè)單位之間的事情，不能因?yàn)榻ㄔO(shè)單位未予決算而剝奪被上訴人主張工程價(jià)款結(jié)算的權(quán)利。
上訴人明顯是在偷換概念，混淆視聽(tīng)，其主觀拖延支付債務(wù)，賴(lài)賬的故意非常明顯。
二、關(guān)于利息方面，一審法院判決正確。
根據(jù)合同第6.3條約定和本案前述的基本事實(shí)，涉訴工程的工程價(jià)款在原東正公司收到竣工結(jié)算資料10天內(nèi)未提出異議的情況下已經(jīng)視為同意，視為結(jié)算。
在工程價(jià)款已經(jīng)結(jié)算確定數(shù)額的情況下，原__________公司和眾股東未予支付剩余工程價(jià)款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)逾期付款利息責(zé)任。
即使存在逾期結(jié)算的事實(shí)，也是原東正公司的原因造成的，被上訴人并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，一審人民法院判決上訴人方承擔(dān)拖欠工程款利息，無(wú)疑是正確的。
三、四股東對(duì)原__________公司組織清算，未依法恰當(dāng)履行清算職責(zé)和義務(wù)，即未通知被上訴人，又未積極向__________主張債權(quán)，存在嚴(yán)重懈怠和重大過(guò)錯(cuò)。
正因四股東在清算方面存在重大過(guò)錯(cuò)，以致使公司的資產(chǎn)受到貶損、減少，影響公司的償債能力損害了債權(quán)人的利益，四股東理應(yīng)對(duì)共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院適用法律正確。
案卷材料可以證實(shí)，__________年__________月__________日，原__________公司四股東召開(kāi)了股東會(huì)議，會(huì)議決議通過(guò)清算組成員由__________、__________、__________擔(dān)任。
之后清算組分三次進(jìn)行了公告，__________年__________月__________日，四股東召開(kāi)了股東會(huì)通過(guò)了原__________公司清算報(bào)告，__________年__________月__________日四股東及東正公司申請(qǐng)辦理注銷(xiāo)登記。
但遺憾的是四股東組織的清算無(wú)論是從程序上還是職責(zé)、義務(wù)的履行上均存在重大的過(guò)錯(cuò)。
具體體現(xiàn)如下幾個(gè)方面：
1、清算組的成員不符合法律規(guī)定。
舊公司法第184條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”。
對(duì)有限公司清算組，規(guī)定“由股東組成”，這就表明有限責(zé)任公司的清算組并不需要由股東大會(huì)確定人選，那么,全體股東屬于當(dāng)然的清算組成員，由非股東擔(dān)任清算組成員不符合法律規(guī)定。
從立法精神看，有限公司的清算義務(wù)人應(yīng)為全體股東。
而且，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配是股東享有的基本權(quán)利，公司股東如果沒(méi)有明確放棄自己的股東權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)參加公司清算，成為當(dāng)然的清算組成員。
2、清算中的“通知”和“公告”是兩個(gè)程序，不能混淆，清算義務(wù)主體未通知已知債權(quán)人(本案被上訴人)。
被上訴人的債權(quán)早已按照合同約定確定，是已知債權(quán)人，股東應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知，未通知被上訴存在重大過(guò)錯(cuò)。
3、清算組成員應(yīng)當(dāng)清理公司債權(quán)、債務(wù)，在明知__________尚欠300萬(wàn)元債權(quán)的'情況下，怠于履行清理債權(quán)的職責(zé)和義務(wù)，懸空債權(quán)最終導(dǎo)致原東正公司的財(cái)產(chǎn)貶損、減少、滅失，影響原__________公司的償債能力損害債權(quán)人的利益，存在重大過(guò)錯(cuò)。
4、清算報(bào)告所列的財(cái)產(chǎn)狀況是不實(shí)的，在明知不實(shí)的情況下仍對(duì)清算報(bào)告予以確認(rèn)，未積極和依法履行完畢清算義務(wù)的情況下仍進(jìn)行剩余財(cái)產(chǎn)分配，終結(jié)清算程序，損害債權(quán)人和公司的利益非常明顯，存在重大過(guò)錯(cuò)。
綜上，四股東的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，按照《民法通則》第130條的規(guī)定和《公司法》第190條第3款規(guī)定，一審法院判令四股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是適用法律正確的。
上訴人所說(shuō)的造法、按照分配的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，只是單方面認(rèn)識(shí)，無(wú)任何法律依據(jù)。
綜上，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
此致
__________市中級(jí)人民法院
答辯人：濟(jì)南__________工程公司
20__________年__________月__________日
【民事答辯狀】相關(guān)文章：
民事答辯狀05-15
民事答辯狀[精選]06-07
民事反訴答辯狀05-08
民事反訴答辯狀05-20
二審民事答辯狀05-09
一審民事答辯狀05-10
答辯狀05-21
答辯狀[精]05-27
離婚答辯狀05-16